메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
장은수 (대전대학교) 김윤영 (국립안동대학교) 유호룡 (대전대학교) 이은정 (대전대학교) 최정준 (대전대학교) 김은석 (대전대학교) 정인철 (대전대학교)
저널정보
한의병리학회 동의생리병리학회지 동의생리병리학회지 제32권 제3호
발행연도
2018.6
수록면
165 - 170 (6page)
DOI
10.15188/kjopp.2018.06.32.3.165

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The aim of this study was to investigate the predictive validity of the five organ pattern identification questionnaire(FOPIQ). Data collection was conducted from 190 people who were randomly selected from the general population living in D city from October 2016 to June 2017, and the collected data were analyzed by SPSS 23.0 Statistics Program. Pearson correlation coefficient was used to know the relation between the expert’s score and FOPIQ’s one. The cut-off value, sensitivity and specificity were analyzed through ROC-curve. Significant p was <.05. The pearson correlation coefficient was .735, .756, .762, .736, and .513 between individual score of FOPIQ and that of the experts in liver, heart, spleen, lung, and kidney, respectively. The cut-off value of the FOPIQ was 46.209, 47.276, 45.336, 48.823, and 42.508 in liver, heart, spleen, lung, and kidney respectively. The AUC derived from the cut-off value of the FOPIQ was .907, .854, .888, .902, and .781 respectively. This study suggests that the FOPIQ could be valid to apply for general population in clinics as well as health checkups.
#Cut off #ROC #Validity #Five Organ #Pattern Identification #Syndrome Differentiation

목차

서론
연구대상 및 방법
결과
고찰
결론
References

참고문헌 (26)

참고문헌 신청
[단행본] - WHO (World Health Organization) / 2013 / WHO traditional medicine. Strategy 2014-2023 / WHO Press google schola [단행본] - Marian R Stuart / / Therapeutic talk in primary care. MD World. 5th : 1 ~ 21 google schola [단행본] - O'Sullivan / 1995 / Research methods for public administrators / Longman Publishers google schola [단행본] - Kim KH / 2014 / Survey using questionnaire : 12 ~ 20 google schola [학술지(정기간행물)] - 구병수 / 2009 / 加味歸脾湯의 우울증 투약지침 개발을 위한 기초연구 - 우울증 변증 설문지의 신뢰도 타당도 평가 - / 동의신경정신과학회지 20 (4) : 1 ~ 13 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

중국의 약선(藥膳) 식이요법 분야 연구현황 분석 - 2016∼2018년 자료를 중심으로 -
최윤희 ,  차경희 동아시아식생활학회지 2020 .04
검진용 허실 변증 진단 설문지 타당도 평가
백영화 ,  정경식 ,  김윤영 외 1명 동의생리병리학회지 2020 .06
한의 오장변증진단평가 도구 개발을 위한 기초 연구
장은수 ,  윤용기 ,  유호룡 외 4명 동의생리병리학회지 2017 .04

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0