개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.6
- 수록면
- 104 - 115 (12page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
목적: 본 연구는 현재 시판되고 있는 구강스캐너를 사용하여 구강스캐너 정확도 평가를 위해 국제표준이 제안하고 있는 모형의 스캔이미지 획득이 가능한 지 분석하고, 이를 통해 표준모델이 가지고 있는 문제점을 파악하는 데 있다.
연구 재료 및 방법: ISO12836과 ANSI/ADA no.132에서 규정하는 국제표준을 참고하여 3D 프린터기를 이용하여 모델을 제작하였으며, 모델스캐너와 두 가지 구강스캐너를 이용하여 스캔을 하였다. 스캔이미지 획득 정도를 3등급으로 분류하여 스캐너의 성능을 비교하였으며, 모델 표면의 상태에 따른 이미지 획득 능력도 비교하였다.
결과: 모델 스캐너가 모든 모델에서 가장 우수한 이미지를 얻을 수 있었으며 TRIOS3는 둥근 형태의 구조물, CS3500은 각진 형태의 구조물에 대한 이미지 재현이 좋은 결과를 보였다. 표준 모델의 표면상태에 따른 스캔이미지 재현에서는 초경석고 모델이 스캐너 종류와 관계없이 가장 우수하였다. 3D 프린팅 모델의 경우, 표면에 파우더 처리를 한 모델에서 가장 우수한 스캔이미지를 얻을 수 있었다.
결론: ISO12836과 ANSI/ADA 132의 표준모델의 경우, 구강스캐너의 field of view (FOV)를 벗어나는 구조물을 스캔할 때 서로 다른 면인 것을 구분하는 기준점이 존재하지 않게 되면 연속적인 스캔 및 정합과정에서 정확한 이미지를 나타내지 못한다는 것을 알 수 있었다. 그러므로 단순한 패턴의 반복과 대칭구조를 가지지 않는 새로운 표준모델이 필요하다고 여겨진다.
연구 재료 및 방법: ISO12836과 ANSI/ADA no.132에서 규정하는 국제표준을 참고하여 3D 프린터기를 이용하여 모델을 제작하였으며, 모델스캐너와 두 가지 구강스캐너를 이용하여 스캔을 하였다. 스캔이미지 획득 정도를 3등급으로 분류하여 스캐너의 성능을 비교하였으며, 모델 표면의 상태에 따른 이미지 획득 능력도 비교하였다.
결과: 모델 스캐너가 모든 모델에서 가장 우수한 이미지를 얻을 수 있었으며 TRIOS3는 둥근 형태의 구조물, CS3500은 각진 형태의 구조물에 대한 이미지 재현이 좋은 결과를 보였다. 표준 모델의 표면상태에 따른 스캔이미지 재현에서는 초경석고 모델이 스캐너 종류와 관계없이 가장 우수하였다. 3D 프린팅 모델의 경우, 표면에 파우더 처리를 한 모델에서 가장 우수한 스캔이미지를 얻을 수 있었다.
결론: ISO12836과 ANSI/ADA 132의 표준모델의 경우, 구강스캐너의 field of view (FOV)를 벗어나는 구조물을 스캔할 때 서로 다른 면인 것을 구분하는 기준점이 존재하지 않게 되면 연속적인 스캔 및 정합과정에서 정확한 이미지를 나타내지 못한다는 것을 알 수 있었다. 그러므로 단순한 패턴의 반복과 대칭구조를 가지지 않는 새로운 표준모델이 필요하다고 여겨진다.
목차
서론
연구 재료 및 방법
결과
고찰
결론
References
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Comparative study on quality of scanned images from varying materials and surface conditions of standardized model for dental scanner evaluation
구강회복응용과학지
2018 .09
-
수종의 구강 스캐너로 채득된 디지털 인상의 정확도에 관한 연구 : ADA 132 표준 평가모형을 이용
대한치과재료학회지
2017 .09
-
가상 골격-치열 하이브리드 이미지 생성을 위한 구강 스캐너의 활용
대한소아치과학회지
2022 .02
-
국산 치과용 구강스캐너(e-scanner)와 모델스캐너의 정확도 비교
대한치과기공학회지
2019 .01
-
Evaluation of the accuracy of three different intraoral scanners for endocrown digital impression: An in vitro study
대한치과보철학회지
2020 .01
-
단일 수복물과 3본 고정성 수복물 지대치 모델에서 삼차원 분석을 통한 구강 스캐너의 정확도 비교
대한치과보철학회지
2019 .01
-
Evaluation of Dental Scanners’ Accuracy via ISO Spherical Model and an Individualized Model
대한치과재료학회 학술대회
2021 .04
-
구강스캐너를 이용한 임플란트 보철물 제작 증례
대한치과보철학회지
2015 .01
-
The accuracy evaluation of intraoral scanners with dentiform
대한치과재료학회 학술대회
2016 .11
-
현재 존재하는 구강 스캐너에 대한 고찰
구강회복응용과학지
2015 .06
-
디지털 기술을 활용한 전악 고정성 보철 수복 증례
대한치과보철학회지
2021 .01
-
인상체 스캔 및 석고모형 스캔으로 얻어진 디지털 모형의 3차원 정확성 비교
대한치과재료학회지
2018 .03
-
사용자 친화적 인체공학에 따른 구내스캐너 디자인에 대한 고찰
구강회복응용과학지
2015 .09
-
치과용 구강 스캐너와 모델 스캐너를 이용하여 제작된 보철물의 변연적합도
대한치과재료학회지
2017 .03
-
디지털 구강스캐너로 모형 없이 제작한 전부지르코니아 수복물의 변연 및 내면 적합도 평가
대한치과보철학회지
2016 .01
-
부분무치악 환자에서 구강스캐너의 지대주 자동중첩기능을 이용한 임플란트 고정성 보철물 수복 증례
대한치과보철학회지
2021 .01
-
디지털 구강스캐너에 대한 치과위생사의 지식과 태도에 관한 인식도 분석
한국치위생학회지
2019 .01
-
구강 내 스캐너와 구강 외 스캐너를 사용하여 취득된 스캔 데이터 정확도 비교
대한치과기공학회지
2015 .01
-
구강 스캐너를 사용한 고정성 보철 수복 시 고려사항
대한치과의사협회지
2019 .08
-
Accuracy comparison of buccal bite scans by five intra-oral scanners
구강회복응용과학지
2018 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
치과용 디지털 기자재로 제작된 교정 모형의 정확도 평가
김원태
대한치과재료학회지
2017
.09
수종의 구강 스캐너로 채득된 디지털 인상의 정확도에 관한 연구 : ADA 132 표준 평가모형을 이용
김재홍
,
오승한
,
엄수혁
외 1명
대한치과재료학회지
2017
.09
현재 존재하는 구강 스캐너에 대한 고찰
최종훈
,
임영준
,
이원진
외 2명
구강회복응용과학지
2015
.06
석고 모형, 레이저 스캔 디지털 모형, 콘 빔 CT 영상 간의 모형 분석 계측치 비교
임미영
,
임성훈
대한치과교정학회지
2009
.02
하악 구치 단일임플란트 수복에서 임플란트 길이에 따른 치관-임플란트 비율이 임플란트안정성 및 변연골소실에 주는 영향
백연화
,
김봉주
,
김명주
외 2명
구강회복응용과학지
2018
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-515-003105601