메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국체육철학회 움직임의 철학: 한국체육철학회지 움직임의철학: 한국체육철학회지 제21권 제1호
발행연도
2013.3
수록면
175 - 204 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 1990년 Quest지 42호에 집중 게재된 뉴엘(Newell, K.M.)의 "키네지올로지"(kinesiology)론과 그에 대한 스피르두소(Spirduso, W.W.), 크레츠머(Kretchmar, R.S.), 시덴톱(Siedentop, D.)의 비평 그리고 AKA, NAK에서 발표한 자료를 바탕으로 하여 1990년대 전후부터 최근까지 미국 체육 관련 학계에서 전개된 학문, 학과 명칭 변경을 중심으로 하는 (대학)학문성과 직무(전문)성에 관한 논쟁의 향배와 시사를 고찰하고자 하였다. 뉴엘의 "키네지올로지"론은 미국 체육 관련 학회, 학과의 혼돈을 통합하고자 하는 시도로서 후속의 지지 속에서 AKA, NAK와 같이 학문, 학과 명칭의 변경 및 통합으로 이어졌다. 동시에 크레츠머와 시덴톱의 비평처럼 인문학·사회과학적 접근의 입지 약화, 대학 교육과정 내 체육교육을 중심으로 하는 직무 관련 교과목의 위상 하락 등의 우려 및 반대가 함께했다. 키네지올로지에 관한 학문성과 직무성 논쟁은, 우리 체육학과 미국 키네지올로 지간의 연구 주제 및 범위, 명칭 표기 등에 관한 비교 검토가 필요하며, 체육학이라는 통일된 명칭에 안주하고 있는 우리에게 체육교육 이외에 유력하고 안정된 새로운 직무분야의 개발과 정착을 위한 협동의 노력이 절실함을 시사한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-069-001950076