메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
홍세영 (한중대학교)
저널정보
한국법이론실무학회 법이론실무연구 법이론실무연구 제6권 제1호
발행연도
2018.2
수록면
339 - 368 (30page)
DOI
10.30833/LTPR.2018.02.6.1.339

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
IMF 이후 한국의 노숙인은 양적 질적으로 증가하면서 2012년『노숙인등복지 및 자립지원에관한법률』을 제정하였다. 이 법은 기존의 부랑아와 노숙인을 일원화하여 전달체계를 통합하였으며, 노숙인 시설을 기능상태별로 분류하여 좀 더 서비스를 전문화하고 체계화하였다. 그러나 아직 시작단계에 불과하기 때문에 다른 국가들의 법적 체계를 통해 제도의 성격의 모습을 객관적으로 파악할 필요가 있다. 따라서 본 연구는 영국과 핀란드처럼 노숙인 전달체계가 잘 정비되어 있는 선진화된 국가의 법적 체계를 통해 그 시사점을 모색해보자 한다. 비교 기준은 노숙인 서비스 전달체계 모형인 계단식 모델(Staircase mode)l과 주거우선모델(Housing First model)이 이다.
영국은 2017년 노숙인 감소법을 제정하였다. 성격은 계단식 모델과 주거우선모델 사이에 있었다. 핀란드는 주거우선모델(Housing First mode)l로 사회복지법에 근거하고 있으며, 우선 노숙인들에게 독립된 주거공간을 제공한 다음 다양한 욕구를 지역사회에서 지원하고 있었다. 법적 체계를 통해 살펴볼 때 계단식 모델은 한국에 가깝고, 주거우선 모델은 핀란드, 그 중간은 영국이었다. 많은 국가들에서는 이 두 전달 체계 모델을 기반으로 서비스를 제공하고 있으며 현재 추세는 계단식 모델(Staircase model)에서 주거우선모델(Housing First model)로 전환하고 있다. 한국의 경우 계단식모델(Staircase model)에 가깝다고 볼 수 있지만 아직 시작단계에 불과하다. 또한 한국이은 주거우선모델(Housing Model)이 한국의 현실에 적합하지 않다. 한국이 좀 더 효율적인 전달체계를 갖추기 위해서는 이 두 모델을 결합한 것으로 즉 시설을 독립된 주거공간으로 확보한 다음 노숙인의 욕구에 부응할 수 있는 서비스 제공이 필요하다고 본다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노숙인 서비스 모형에 관한 논의
Ⅲ. 노숙인 법의 국가별 비교 분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001809372