개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 세계금융위기를 전후하여 집권에 성공한 영국과 스웨덴의 중도우파 정부의 복지정책을 비교하고, 서로 다른 정책을 선택한 원인을 분석하였다. 분석결과, 복지제도의 특성과 대중의 복지태도가 서로 다른 정책 결정에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 보편적 제도의 비중이 높은 스웨덴에서는 복지국가에 대한 대중적인 지지가 높아 중도우파 정부가 집권해도 복지축소의 정치를 추진하기 어려웠다. 반면에 선별적 제도의 비중이 높은 영국의 경우 실업자와 빈곤층에 대한 대중의 인식이 매우 부정적이어서 복지축소의 정치를 추진하기가 보다 용이했다. 이러한 분석 결과는 세계 금융위기 이후 사회정책의 변화가 경제 조건에 따라 결정되는 것이 아니라 경제적 논리와 정치적 논리의 상호 작용을 통해 다양한 특성을 보인다는 이론적 함의를 제공한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
세계 기아 문제에 대한 기독교 윤리적 대답: 세계교회협의회(WCC) AGAPE문서의 사랑윤리를 중심으로
성신형
선교와 신학
2019
.10
복지동맹 문제를 중심으로 본 보편적 복지국가의 발전 조건 : 영국·스웨덴의 비교와 한국에의 함의
김영순
한국정치학회보
2012
.03
‘포스트 세계화’ 시대 한국의 수출주의 성장체제: 복지체제에의 함의
박찬종
사회와이론
2021
.09
코로나19 위기와 복지국가의 귀환? 소득보장과 사회서비스를 넘어서…
윤홍식
비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집
2020
.06
스웨덴 모델은 여전히 한국복지국가의 이상인가?
장지연
비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집
2018
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-030-001504359