메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
심현석 (광주보건대학교) 김상현 (광주보건대학교) 김영청 (광주보건대학교)
저널정보
한국안광학회 한국안광학회지 한국안광학회지 제22권 제2호
발행연도
2017.6
수록면
127 - 132 (6page)
DOI
10.14479/jkoos.2017.22.2.127

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 본 연구는 이간계(two-rods test)를 이용하여 단안단서(monocular cue)가 포함되거나 제외된 동적입체시를 비교해 보고, PD 및 굴절부등과 동적입체시의 상관성에 대해 알아보고자 하였다. 방법: 성인 126명(남자 70, 여자 56, 평균연령 21.11±2.22세)을 대상으로 연구하였고, 나안으로 단안단서를 포함한 경우와 편광안경으로 양안분리하여 단안단서를 제외한 경우의 동적입체시를 측정하였다. 검사는 2.5 m에서 각각 3회 측정하였다. 결과: 단안단서가 포함된 동적입체시는 전체평균 28.55±22.04초, 남자 27.74±20.51초, 여자 29.58±23.97초, 단안단서가 제외된 동적입체시는 전체평균 145.02±8057초, 남자 140.02±76.52초, 여자 142.60±78.08초였다. 단안단서가 포함, 제외된 두 동적입체시의 평균 차이는 114.04±77.67초였고, 두 입체시는 통계적으로 유의한 차이는 있었으나(p<0.05) 상관성은 유의하지 않았다. 또한 상대적으로 단안단서를 제외한 동적입체시는 PD에 비해 굴절부등과 상관성이 조금 더 높았다 (r = 0.23). 굴절부등 1 D를 기준으로 두 그룹으로 구분하여 비교하였을 때 단안단서를 제외, 포함한 동적입체시 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 결론: 단안단서의 존재 유무에 따라서 동적입체시는 상당한 차이를 보였고, 전체적으로 두 입체시 값의 차이가 일정하지 않고 편차가 커서 편광안경으로 일부융합을 제거하여 단안단서를 제외한 검사와 나안으로 단안단서가 포함된 검사가 모두 필요하며, 더 중요한 입체시검사는 단안단서가 포함된 경우이다.

목차

서론
대상 및 방법
결과 및 고찰
결론
REFERENCES

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0