메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
법무부 국제법무정책과 통상법률 통상법률 제57호
발행연도
2004.6
수록면
46 - 85 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Agricultural trade between the United States and Canada has been contentious since the inception of the Canada-U.S. Free Trade Agreement (CUSTA) since 1989, mainly because Canadian exports of wheat and barley to the United States increased significantly, while U.S. exports remain unchanged. Research conducted by many agricultural economists in both sides of the border indicates that the asymmetric trade flows of wheat and barley between the two countries have been caused by differences in trade policies, farm subsidies, and marketing institutions between the two countries, and the relative value of the Canadian dollars. Wheat producers in the United States increasingly rely on US trade remedy laws such as anti-dumping and countervailing duties, require a material injury test prior to the imposition of countermeasures, to correct the surge in wheat imports from Canada. The most recent affirmative injury determination by the USITC demonstrates that the lack of a quantitative definition of material injury makes the outcome of the injury determination virtually unpredictable. The current trend of seeking relief using trade remedy laws will continue as long as the asymmetric bilateral wheat trade flows remain unchanged.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002329531