메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2016년 겨울호(통권 제117호)
발행연도
2016.11
수록면
196 - 223 (29page)

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The dichotomous question ‘Nationalistic history vs pseudo-history’ is the favorite rhetoric of the pseudo-historian. However, there are two fallacies in this statement. First, pseudo-historians did not establish the concept of nationalism. They pride themselves as successors of Shin-Chaeho. In fact, Shin-Chaeho regarded nation as a new main agent of history in a tragic situation where the state was stolen by imperialist powers. Furthermore, he recognized the limitation of nationalism which he had founded and accepted anarchism at the same time. Therefore, we should consider his opinion from different view points. The other fallacy is the misconception of colonial history. The main theory of colonial history is not the idea of “four commanderies of the Han Empire in the Korean peninsula”, but the theories of stagnation and heteronomy. Above all, the theory of stagnation is paramount. There are two ways to refute the stagnation theory. One is to prove that Korean history is not stagnated; the other is to criticize a telelogical perception of the idea. Shin-Chaeho was in the process of switching methodology from the former to the latter. If we have such understanding of nationalism and colonialism, we will detect the fallacies of the dichotomous question.
#Nationalistic history #colonial history #nation #nationalism #Shin-Chaeho

목차

1. 신채호의 민족, 민족의 근대
2. 이분법적 도식과 그 효과
3. 합의되지 않은 개념, 민족주의 역사학
4. 식민주의 역사학에 대한 오해
5. 신채호의 고민
참고문헌
Abstract

참고문헌 (37)

참고문헌 신청
[단행본] - イ.カ.ブルンチュリ / 1888 / 國法汎論, 卷之二, / 司法省 google schola [단행본] - 福田德三 / 1925 / 經濟史經濟學史硏究 / 同文館 google schola [단행본] - 蠟山政道 / 1949 / 日本における近代政治學の發達 / 實業之日本社 google schola [단행본] - 木村毅 / 1971 / 明治文化全集, 補卷(二) / 日本評論社 google schola [단행본] - 愼鏞廈 / 1984 / 申采浩의 社會思想 硏究 / 한길사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한사군, 과연 난하 유역에 있었을까?
이정빈 역사비평 2016 .05
조선 후기 정치의 맥락에서 탕평군주 정조 읽기
최성환 역사비평 2016 .05
19세기 ‘국제법’의 성격과 조일수호조규(1876)
안종철 역사비평 2016 .02
[서양사] ‘과학적’ 역사학과 국가주의 역사서술
임상우 역사학보 2014 .12
신채호의 근대국가론 : 사상적 배경을 중심으로
우남숙 한국·동양정치사상사학회 학술대회 발표논문집 2011 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-905-001946228