메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김상현 (한국한의학연구원) 오용택 (우석대학교) 김안나 (한국한의학연구원) 김상균 (한국한의학연구원) 서진순 (한국한의학연구원) 장현철 (한국한의학연구원)
저널정보
대한한의학회 대한한의학회지 대한한의학회지 제37권 제3호 (통권 제114호)
발행연도
2016.9
수록면
87 - 96 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives: Through this study, it would be expected to compare the characteristics of medicinal and acupuncture treatment.
Method: Ontology DB of traditional Korean medicine has been used comparing medicinal and acupuncture treatment. Terms of the efficacy and the method of treatment were divided to predicate and object. And two groups were compared through contrasting the frequency of occurrence of significant words.
Results: Predicates utilized more in medicinal treatment are the character ryeom[斂], go[固], pa[破], nae[內], and tu [透]. Predicates utilized more in acupuncture treatment are the character so[疏], jo[調], and seo[舒]. Object utilized more in acupuncture treatment is the character gi[氣]. Object utilized more in medicinal treatment is the character jeong[精].
Conclusions: In terms about the efficacy of acupuncture, there are many expressions associated with Qi[氣]. But expressions associated with Jing[精] are rare compare to medicinal treatment. There is a difference in language that represents the efficacy between medicinal and acupuncture treatment. In addition, there are some terms about efficacy that are not shared with each other due to the differences in disease treatment and the different branches of the two theories.

목차

서론
연구대상 및 방법
비교 결과
고찰
결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-519-001862572