위험형태 실행계획 방법을 활용한 프로젝트관리

박영현

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박영현 (강남대학교)

저널정보: 대한경영학회 대한경영학회지 대한경영학회지 제29권 제10호 (통권 제144호)

발행연도: 2016.10

수록면: 1,549 - 1,564 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 제품개발기간 동안 고려해야 할 위험요소들에 대하여 어떻게 관리해야 하는지를 논하였다. 위험요소를 관리하기 위해 네 단계를 제안하였다. 본 연구에서 제시한 방법론은 기존의 방법에 비하여 체계화되고 개선된 방법론이라고 사료된다. 기업은 직면할 수 있는 위험요소들이 무엇인가를 조기에 식별하고, 이들을 어떻게 합리적이고 효율적으로 대처해야 위험성을 줄일 수 있는가를 판단하는 것이 제품개발 성공 가능성을 높일 수 있다. 본 연구에서는 기업이 제품을 개발하는 기간 동안 발생 가능한 위험요소들이 어떤 것들이 있고, 이를 어떻게 정량적이고 체계적으로 관리하는 것이 바림직한가를 논하였다.
이에 논문에서는 신제품을 개발하는 기간 동안 발생 가능한 위험요소들은 무엇이고, 위험요소들을 체계적으로 관리할 것인가를 네 단계로 구분하였다. 첫 번째 단계에서는 위험요소를 체크리스트 형식으로 정의하도록 하였다. 두 번째 단계에서는 정의 된 위험요소들을 정량적으로 평가하도록 하였다. 위험의 발생도, 기업에 미치는 부정도, 다른 위험요소들과 복잡성 나타내는 연계도, 그리고 난이도로 구분하여 평가하도록 하였다. 이를 근거로 종합적인 위험정도를 나타내는 위험률을 산출한다. 산출된 위험률의 정도에 따라 몇 개의 그룹으로 분류하도록 하였다. 세 번째 단계에서는 성공가능성의 정도를 정량적으로 평가하도록 하였다. 네 번째 단계에서는 발생도, 부정도, 연계도 및 난이도에 대하여 각각 재평가하고 다시 종합적으로 위험률을 산출하여 위험관리 전과 위험관리 후가 어느 정도 차이가 나는지를 비교하도록 하였다.
본 논문은 제품개발기간 동안 고려해야 할 위험요소들은 무엇인지, 그리고 어떻게 체계적으로 그 위험요소를 평가하고 관리해야 하는지를 논하였다. 기존의 문헌에 조사된 위험요소들을 구체화하였으며, 위험요소를 정량적이고 체계적으로 관리하기 위한 방법을 제안하였다. 본 연구에서 제시한 방법론은 기존의 방법에 비하여 체계화되고 개선된 방법론이라고 사료된다. 그러나 체크리스트 형식으로 제안 된 위험요소들은 기업의 특성과 제품에 따라 다를 수 있다고 고려되므로 실제 적용 시에는 이에 대한 적절한 보완이 필요하다.

In recent years, the rate of technology change in industry has been extremely fast. Competition in performance, design, cost and quality of new products has increased with new competitors with changes in competitive weapons. The need for effectively managing new product development becomes ever more urgent in this business climate. The purpose of this paper is to study the management of product development while considering expected risk factors and uncertainties during the product development period. This study presents a systematic and quantitative approach for managing risk factors and uncertainties during product development period. Risk management is not a one-time task during the product development period. Teams or members of R&D office should evaluate the risk plan from time to time throughout the product development period. Four major steps for managing risk factors during product development period are proposed in this paper. Based on the Failure Mode and Effects Criticality Analysis (FMECA) methodology using in reliability analysis, this study redeveloped a Risk Mode and Action Plan (RMAP) for managing risk factors in a systematic way.
The first step is to divide risk factors into organizational risk factors, operational risk factors, and technical fisk factors, and then define risk factors as a check list based on their own business environment and R&D capacity. And then it is important to quantify how damaging each risk factor, how much damage it can cause, and also quantify how tightly coupled it is with other tasks and determine how to mitigate the risk factor. To do this, for the second step the following needs to be measured: (1) occurrence (O), the frequency in which the risk can occur, negativity (N), the impact to the organization when it does occur, connection (C), how interconnected it is with other risk factors, other division, or other development project as examples, and difficulty (D), how complicated it is to resolve the risk factor. Using these measurements, the rate of risk (ROR), which quantifies the overall amount of risk there is, is computed. The score would be between 1 and 625. The higher score would be more risky for the project, and thus needs to be more attention from the team. Based on the rate of risk, a class of risk (COR), A class, B class, C, D, or E class, assigned accordingly. The third step is to establish a action plan for the risk factor. Planning characteristics (strategic planning, tactical planning, or operative planning) and item characteristics (quality related item, cost related item, time related item, or human related item) need to be considered when setting up a technical approach plan. The proposed technical approaches as example are R&D mitigation approach, R&D conquest approach, R&D technical transference approach, R&D avoid approach, or R&D collaboration approach. Next, proposed detail action plan is proposed for each risk factor and the probability of success is estimated. If the probability of success of action plan is low, L (low) is marked, and, in case of middle, M (middle) is marked. The last step is to identify what happened to each risk factor after action. Reevaluation is done by team members to see how much each risk factor had been mitigated. To do this, the following needs to be remeasured: occurrence (O’), negativity (N’), connection (C’), and difficulty (D’). Using these measurements, the rate of risk (ROR’), which quantifies the overall amount of risk there is, is recomputed. The recomputed rate of risk is compared with the original rate of risk. Based on the recalculated rate of risk (ROR’), class of risk (COR’) will be updated accordingly.
This paper discusses what risk factors be considered during new product development, and how to evaluate and manage each risk factor. The risk factors are divided into more fine-grained categories than previous work and described in more detail. A four step process is also proposed to systematically manage each risk factor. The proposed methodology should be more systematic and improved upon than prior work. However, the check lists that describe risk factors can differ depending on each organization and product, and need adaptation when used in practice.

#고장형태영향심각도 분석법 #위험요소 #제품개발 #위험형태실행계획 #체계적 접근방법 #Failure Mode and Effect Criticality Analysis #Risk Factor #Product Development #Risk Mode and Action Plan #Systematic Approach

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - 김만균 / 2010 / 중소기업의 전략적 성과측정 지표에 관한 연구 / 대한설비관리학회지 15 (3) : 137 ~ 145

[학술지(정기간행물)] - 김호 / 2015 / 중소기업의 신제품 개발 성과결정요인에 관한 연구 / 대한경영학회지 28 (11) : 2851 ~ 2881

[학술지(정기간행물)] - 나상균 / 2010 / 기업가지향성, 신제품개발요인 및 신제품성과의 구조적 관계:중소제조기업을 중심으로 / 대한설비관리학회지 15 (3) : 85 ~ 98

[학술지(정기간행물)] - 박영현 / 2013 / 위험 모드 실행 계획법을 활용한 위험 요소 관리에 관한 연구 / 대한설비관리학회지 18 (4) : 51 ~ 58

[학술지(정기간행물)] - 이은열 / 2013 / 반도체업체의 프로세스 FMEA 성숙도 평가모형 / 대한설비관리학회지 18 (2) : 5 ~ 22

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박영현

소속기관 강남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 55

이 논문과 함께 이용한 논문

KOICA 프로젝트형 사업 위험관리방안 연구 보고서

김아론 , 이연임 , 김관영 외 3명 연구보고서 2014 .12

아시아지역 투자개발형 사업의 리스크 인자 중요도 분석

송영한 , 이정석 , 김정학 외 1명 대한건축학회 논문집 - 구조계 2007 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-324-001562487

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (23)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)