지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.11
- 수록면
- 1 - 119 (119page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Resident participation is an essential factor for the development of local autonomy in the Korean local government system. It can be divided into public administrative participation and autonomy participation. In the Korean local government system, autonomy participation is in absentia, while public administrative participation has been introduced very restrictively. Arnstein’s theory, which is representative of resident participation in the urban policy process, divides the levels of participation into non-participation, formal participation and substantial participation. Substantial participation involves the request of empowerment and disclosure of administrative power and information, which is a kind of administrative reform.
Seoul Metropolitan City has introduced various institutions for resident participation, and has promoted projects to plant seeds of participation. Such projects have the purpose of realizing the democratic philosophy that the citizens are the mayor. The leading institution is “Cheong-chaek (hearing policy) discussion,” in which the residents participate in the budget system and village-community projects. Such discussions are trials for fundamentally changing the method of public administrative management.
The problem faced is the absence of a resident participation policy. The vision of such a policy is to establish collaborative governance through autonomy participation and to build a self-governing community. The goal of resident participation policies is to divide resident-participative affairs from administrative affairs. Therefore, resident-participative affairs must be empowered for the creation of a self-governing community, with the ratio of 51% power.
Seoul Metropolitan City has introduced various institutions for resident participation, and has promoted projects to plant seeds of participation. Such projects have the purpose of realizing the democratic philosophy that the citizens are the mayor. The leading institution is “Cheong-chaek (hearing policy) discussion,” in which the residents participate in the budget system and village-community projects. Such discussions are trials for fundamentally changing the method of public administrative management.
The problem faced is the absence of a resident participation policy. The vision of such a policy is to establish collaborative governance through autonomy participation and to build a self-governing community. The goal of resident participation policies is to divide resident-participative affairs from administrative affairs. Therefore, resident-participative affairs must be empowered for the creation of a self-governing community, with the ratio of 51% power.
목차
[표지]
[요약]
행정이 자금·자원 독점하면 주민은 참여공간 확보 어려워
소통소 등 각종 참여기법 도입 불구 관료제 독점현상 여전
민선6기에 시장 공약사항인 주민참여 촉진하려 市조례 제정
행정, 주민에 집행·기획권한 넘기지 않으면 실질 참여는 요원
행정이 권한, 예산, 인력, 조직 나누어야 주민참여 공간 생겨
주민도 시민성·공공성 가진 참여자로 거듭나야 주민참여 성공
[차례]
표 차례
그림 차례
[I. 연구의 개요]
1. 연구의 배경과 필요성
2. 연구의 내용과 방법
[II. 주민참여에 대한 이론적 분석]
1. 주민참여의 개념과 유형
2. 주민참여와 민주주의
3. 주민참여와 행정개혁
4. 주민참여와 제도화
[Ⅲ. 서울시 주민참여제도의 현황과 문제]
1. 개요
2. 청책토론회를 통한 주민참여
3. 주민참여예산제도를 통한 주민참여와 제도화 사례 분석
4. 마을공동체사업을 통한 주민참여 제도화과정
[Ⅳ. 주민참여 활성화를 위한 제도화방안]
1. 주민참여정책의 비전
2. 주민참여 제도화를 위한 정책목표 설정
3. 주민참여 제도화를 위한 전제조건
4. 주민참여기준 설정
5. 주민참여의식 고취방안
[Ⅴ. 결론]
[참고문헌]
[부록]
[Abstract]
[Table of Contents]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
읍면동 주민자치회의 발전방안
최근열
한국정부학회 학술발표논문집
2015
.09
지방자치 20년의 평가와 향후 과제
김찬동
정책리포트
2012
.07
도시 정책결정의 주민참여 상대적 효과성에 관한 연구 : 플로리다 도시정부의 도시구조, 정치체제, 주민참여
유동상
,
임정빈
한국사회와 행정연구
2016
.02
서울시 마을공동체 사업의 주민참여 결정요인에 관한 연구 : 정책인지도를 중심으로
이재완
지방정부연구
2014
.02
주민자치 활동 참여와 공동체 의식 : 부산광역시 4개 동 주민자치센처 주민의 인식조사를 토대로
서재호
한국사회와 행정연구
2013
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-359-001379054