메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
미래영어영문학회 영어영문학 영어영문학 제17권 제2호
발행연도
2012.8
수록면
263 - 280 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 Nakanish (2011)가 제안한 작용역(scope)이론을 위한 증거가 불충분함을 보이고 부정극어 even이 존재한다는 점을 주장한다. Nakanishi (2011)는 선행사 포함 생략 구문 (the Construction of Antecedent-Contained Deletion)에서 초점을 받는 요소가 이동될 수 있으며 이는 영어의 even이 초점을 받는 요소를 성분통어 (c-command) 해야 한다는 가정 하에 even이 광작용역에서 해석되어야 한다는 의미가 된다고 주장하였다. 하지만 이 주장에서 주의해야 할 점은 영어의 even이 초점을 받는 요소를 성분통어해야 한다는 가정은 많은 영어의 용례에서 그 근거를 찾아보기 어렵고, 성분통어가 요구되어진다고 할지라도 even이 이동된 초점을 받는 요소의 흔적(trace)을 성분통어할 수 있기 때문에 even이 선행사 포함 생략구문에 사용되었다는 것만으로는 even이 광영역을 갖는다는 결론을 내리기는 어렵다. 이외에도 even이 광영역을 가질 수 없는 예와 even의 작용역 이론이 통사적 섬 제약을 어긴다는 예들을 들며 본 논문은 even의 작용역 이론을 비판하였고, 독일어와 같은 언어에서 부정극어 even이 일반어 even과 구분된다는 점 그리고 서로 반대의 의미를 지닌 단어들이 영어에는 실제 많이 존재한다는 점 등을 들며 even의 어휘이론을 지지하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-740-000699365