지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Das Jongjung bezeichnet eine auf Dauer angelegte Vereinigung von naturlichen volljahrigen Personen gleicher Abstammung. Es wird mit dem Tod der Angehorigen von den Nachkommen errichtet, wobei die Mitgliedschaft im Jongjung durch den Tod eigener Angehoriger automatisch erlangt wird. Die Zwecke des Jongjung liegen darin, die Erhaltung der gemeinsamen Ahnengraber, die Feier zur Erinnerung an die Ahnen sowie Freundschaft und gutes Einvernehmen zwischen Blutsverwandten zu fordern. Die Rechtsnatur ist ein nichtrechtsfahiger Verein nach dem burgerlich-rechtlichen Gesetz. In sog. Jongjung-Sachen ist ein Richter von der Ausubung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen, wenn er sowohl ein Mitglied des klagenden als auch des beklagten Jongjung ist. Dies wird damit begrundet, dass ein Ausschluss im Sinne des § 41 Abs. 1 ZPO vorliege. Er sei als Mitberechtigter im Sinne des § 41 Abs. 1 anzusehen, weil er ein gemeinsames Interesse mit dem Klager an der Nichtigkeit des Beschlusses der Jongjung-Generalversammlung habe.olgt man der Rechtsfolge, wurden die Ausschlussgrunde gemaß § 41 Abs. 1 ZPO weitgehend ausufern, so dass dies zu Revisionen und potentiellen Wiederaufnahmen des Verfahrens fuhren wurde. Vor diesem Hintergrund muss das in § 41 Abs. 1 ZPO verwendete Merkmal Mitberechtigter“ daher dahingehend verstanden werden, dass dies allein fur Sachen gilt, in denen der Richter ein Miteigentumer ist.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (5)
-
대법원 1991. 6. 25. 선고 88다카6358 판결
가. 한국원호복지공단법(1984.8.2. 법률 제3742호로 한국보훈복지공단법으로 개정됨) 부칙 제8조 제2항에 의하여 설립된 원호대상자광주목공조합은 민법상의 조합의 실체를 가지고 있으므로 소송상 당사자능력이 없다.
자세히 보기 -
대법원 2008. 10. 9. 선고 2008다45378 판결
자세히 보기 -
대법원 1994. 9. 30. 선고 93다27703 판결
가. 종중이란 공동선조의 후손들에 의하여 선조의 분묘수호 및 봉제사와 후손 상호간의 친목을 목적으로 형성되는 자연발생적인 종족단체로서 선조의 사망과 동시에 후손에 의하여 성립하는 것이며, 종중의 규약이나 관습에 따라 선출된 대표자 등에 의하여 대표되는 정도로 조직을 갖추고 지속적인 활동을 하고 있다면 비법인사단으로서의 단체성이 인정된다.
자세히 보기 -
대법원 2013. 1. 10. 선고 2011다64607 판결
자세히 보기 -
대법원 2010. 5. 13. 선고 2009다102254 판결
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002571682