메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제11집 제2호
발행연도
2009.8
수록면
285 - 339 (55page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Gas is very useful and cheap energy source but the accident that may occur from it can be fatal. So constitutional National Safety Protection Obligation Theory should be systematized to ensure gas facilities safety. Gas safety administrative law based on National Safety Protection Obligation Theory radiates High-Pressure Gas Safety Control Act, Safety Control and Business of Liquefied Petroleum Gas Act, and Urban Gas Business Act. The business permission system, the report system, the approval system, the registration system, the indication system, the intermediary inspection, the completion inspection, the safety management regulations(SMS), the appointment of the safe controller, the regular inspection, the occasional inspection, the close safety checkup and the safety appraise system have been legislated in the main three-law of gas as the system to prevent gas facilities from despoiling the right of safety about lives and bodies of people and the right of property. On the other hand several points that the regular inspection has been revised to partial or whole exemption regulation, the safety management confirmation period and the close safety checkup implementation period are obscurity, and provisions applicable mutatis mutandis has not been applied are raised. The regular safety checkup of obsolete gas facilities, the cultivation of gas safety supervisor and so on are presented as reform measures of safety management system in the main three-law of gas. So the nation should ensure the safety of people from gas accidents. The safety guarantee of gas facilities deserves special emphasis. Naturally, the freedom of gas facilities business operator should be respected. But the law which is far from ensuring safety of people should be newly enacted and revised.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 헌법재판소 1997. 1. 16. 선고 90헌마110·136(병합) 전원재판부〔각하·기각〕

    1. 특례법 제4조 제1항은 비록 형벌에 관한 것이기는 하지만 불처벌의 특례를 규정한 것이어서 위 법률조항에 대한 위헌결정의 소급효를 인정할 경우 오히려 형사처벌을 받지 않았던 자들에게 형사상의 불이익이 미치게 되므로 이와 같은 경우까지 헌법재판소법 제47조 제2항 단서의 적용범위에 포함시키는 것은 그 규정취지에 반하고, 따라서 위 법률조항

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002572543