지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 역사학회 역사학보 歷史學報 第228輯
- 발행연도
- 2015.12
- 수록면
- 119 - 149 (31page)
- DOI
- 10.16912/tkhr.2015.12.228.119
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
The investigation into different versions of Koryǒsa and Koryǒsajǒryo as well as the historical source criticism of them have stagnated since 1970s or 1980s. The photo prints of each of those books were made with one selected version without understanding the differences among diverse versions of each of them, and digital text files were created based on the photo prints. However overlooking the differences among them is losing many useful informations.
The editors’ ideological view point built on Neo Confucianism caused more basic problems of biased description of those books. They allocated excessive space to describe the details of the institutional elements of Confucian culture as precedents of their ideological institution, even though some of those were not able to be enforced from the beginning.
They consider the indigenous or localized culture called gukpung(國風) as heretical culture that had to be firmly excluded. Therefore they allocated no or very little space to describe elements of gukpung themselves. Almost all of those were found as fragments concomitant with descriptions of other facts.
They made and stated an editorial principle, ‘recording the facts directly’(以實直書) to describe the Koryǒ imperial system. The principle has been misunderstood as unlimited to all the elements of the Koryǒ imperial system.
The editors’ ideological view point built on Neo Confucianism caused more basic problems of biased description of those books. They allocated excessive space to describe the details of the institutional elements of Confucian culture as precedents of their ideological institution, even though some of those were not able to be enforced from the beginning.
They consider the indigenous or localized culture called gukpung(國風) as heretical culture that had to be firmly excluded. Therefore they allocated no or very little space to describe elements of gukpung themselves. Almost all of those were found as fragments concomitant with descriptions of other facts.
They made and stated an editorial principle, ‘recording the facts directly’(以實直書) to describe the Koryǒ imperial system. The principle has been misunderstood as unlimited to all the elements of the Koryǒ imperial system.
목차
I. 머리말
II.『고려사』와『고려사절요』 異本들에 대한 이해와 이용실태
III.『고려사』와『고려사절요』의 ‘述而不作’ 적용에 대한 이해
IV.『고려사』와『고려사절요』에 적용된 ‘直書’의 세부 지침
V. 맺음말
[참고문헌]
[Abstract]
참고문헌 (32)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
서거정의 행적과 역사서 편찬 - 삼국사절요와 동국통감을 중심으로 -
숭실사학
2023 .06
-
Transition under Ambiguity: Koryǒ-Mongol Relations around 1260
International Journal of Korean History
2020 .02
-
고려시대 지배세력의 지역적 기반과 훈요 제 8조 : 충청남도와 관련된 논의를 중심으로
지방사와 지방문화
2018 .05
-
아프라시압 고구리[高句麗]사절에 대한 새 논란 검토 - 고구리[高句麗] 사신 사행(使行) 부정론에 대한 비판적 고찰(Ⅱ)
동북아역사논총
2020 .06
-
고려 화엄종의 전개 양상
남도문화연구
2021 .12
-
고려중기 고구려계승의식의 변화와 ‘句高麗’
역사와실학
2020 .08
-
고려(高麗) 당악(唐樂)의 상조(商調) 연원(淵源) 검토(檢討)-유영(柳永)의 송사(宋詞)를 중심(中心)으로
국학연구론총
2024 .06
-
한국 재난 인식 연구의 성과와 과제 -근대 이전 시기 역사학계의 연구를 중심으로-
인문학연구
2020 .01
-
高麗時代 農法의 변화와 投化人의 土地 開墾
역사학보
2017 .06
-
잊힌 화순 유학자의 재발견 — 心圃 文炯의 삶과 성리학적 사유 —
동양고전연구
2023 .03
-
高麗前期 직역계승과 田柴科의 구조
역사민속학
2016 .12
-
『朱子書節要』에 나타난 退溪의 朱子思想에 대한 이해
퇴계학보
2019 .01
-
高麗 시기『朴通事』의 편찬 목적과 학습 대상 ―『박통사』의 衣食住 문화 반영 양상과 史料 분석을 바탕으로―
국어사연구
2017 .01
-
소악부(小樂府)를 활용한 문학사 교육 제안
우리말글
2024 .09
-
중국 문헌 속의 江蘇 소재 高麗 지명과 전설 고찰
동아인문학
2022 .12
-
고려(高麗)극장에서 상연된 러시아희곡 및 한국고전의 문화접변 양상 연구
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2018 .10
-
고려시대 鞦韆 양상 : 高麗史·高麗史節要 중심으로
한국민속학
2018 .11
-
宋代江南墓誌對高麗墓誌的影響
중국사연구
2023 .02
-
《高麗史》의 元代 蒙文直譯體 漢語 공문 연구
한국중어중문학회 학술대회 자료집
2016 .11
-
李承休《賓王錄》筆下的燕京薦福寺 : 兼及木庵性英與訥庵道謙
동서인문
2015 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-911-002306444