지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (3)
2018
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
목적: 본 연구는 일상생활 속에서 흔히 접할 수 있는 근거리 시각매체의 재질과 글자크기에 따른 조절시스템(조절반응과 조절래그)을 비교 분석하고자 하였다. 방법: 특별한 안질환 및 굴절교정 수술경험이 없는 20~30세 성인남녀 40명을 대상으로 시각매체의 재질(프린트용지, 신문용지, 잡지용지, 스마트폰, LCD 모니터)과 글자크기(6, 8,10, 12)에 따른 조절반응을 양안 개방형 자동굴절계를 사용하여 측정 후 비교하였다. 결과: 실제 조절자극 유효굴절력은 2.28±0.11 D이고 실제 조절반응 유효굴절력은 1.66±0.30 D로 그 차이인 조절래그는 0.62±0.28 D였다. 시각매체의 재질에 따른 조절반응은 LCD 모니터를 사용한 경우 1.35±0.26 D(p=0.00), 스마트폰을 사용한 경우 1.55±0.25 D(p=0.04)로서 통계적으로 유의하게 낮은 조절반응을 보였고 조절래그는 LCD 모니터를 사용한 경우 0.93±0.24 D(p=0.00), 스마트폰을 사용한 경우 0.73±0.25 D(p=0.04)로서 통계적으로 유의하게 큰 조절래그를 보였다. 글자크기에 따른 조절반응과 조절래그는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(p>0.05). 결론: 근거리작업 시 조절시스템은 시각매체의 글자크기보다는 시각매체의 재질에 따라 더 큰 영향을 받으며, 특히 비발광체 재질의 시각매체(프린트용지, 신문용지, 잡지용지)는 발광체 재질의 시각매체(스마트폰, LCD 모니터)보다 조절시스템의 관점에서눈에 부담을 더 적게 주는 것으로 사료된다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
Grisham JD / 1986 / Refractive error and the reading process : a literature analysis / J Am Optom Assoc 57(1):44~55
Collins M / 1994 / VDT screen reflections and accommodation response / Ophthalmic Physiol Opt 14(2):193~198
Culhane HM / 1999 / Dynamic accommodation and myopia / Invest Ophthalmol Vis Sci 40(9):1968~1974
김재도 / 2011 / 개방형 자동굴절검사기의 주시거리에 따른 굴절이상도와 가상주시형 자동굴절 검사기의 굴절이상도와의 비교 연구 / 한국안광학회지 16(4):433~438
배성현 / 2012 / 완전교정과 저교정 상태에서 조절반응 변화량의 비교 / 한국안광학회지 17(1):75~81
Collins M / 1994 / VDT screen reflections and accommodation response / Ophthalmic Physiol Opt 14(2):193~198
Culhane HM / 1999 / Dynamic accommodation and myopia / Invest Ophthalmol Vis Sci 40(9):1968~1974
김재도 / 2011 / 개방형 자동굴절검사기의 주시거리에 따른 굴절이상도와 가상주시형 자동굴절 검사기의 굴절이상도와의 비교 연구 / 한국안광학회지 16(4):433~438
배성현 / 2012 / 완전교정과 저교정 상태에서 조절반응 변화량의 비교 / 한국안광학회지 17(1):75~81
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-515-002243742