우루과이 좌파 정당 집권 배경 : 신자유주의의 취약성과 좌파의 변화를 중심으로 :신자유주의의 취약성과 좌파의 변화를 중심으로

오삼교

doi:10.18327/jias.2007.07.11.2.237

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 오삼교

저널정보: 한국외국어대학교 국제지역연구센터 국제지역연구 국제지역연구 제11권 제2호

발행연도: 2007.7

수록면: 237 - 273 (37page)

DOI: 10.18327/jias.2007.07.11.2.237

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 남미의 좌파 집권 도미노 현상에 대한 보다 체계적 이해를 염두에 두고 우루과이 2004년 대선에서 좌파의 집권에 영향을 미친 요인을 검토한다. 좌파 집권의 배경으로 신자유주의의 불안정성과 부작용, 좌파의 변화, 우파의 무능과 부패라는 기존 연구의 성과를 우루과이에 적용하여 분석하였다. 분석 결과 우루과이 좌파의 집권에 가장 큰 영향을 미친 것은 좌파의 스스로의 변화와 전략적 선택이었으며 특히 온건화와 실용주의화, 선거승리를 위한 제휴전략 등이 좌파의 승리를 가져온 주체적 조건으로 작용하였다. 신자유주의의 영향은 양면적이다. 먼저 2002년의 경제위기로 초래된 집권 공동정부에 대한 분노가 정권교체의 직접적 원인으로 작용한 것은 부인할 수 없다. 1999년과 2002년의 경제 위기는 브라질과 아르헨티나 발 금융위기의 직접적 결과로서, 신자유주의 경제의 불안정성과 깊은 연관이 있다. 동시에 신자유주의의 부작용으로 주로 언급되는 양극화나 실업률 증대가 정권교체를 초래하였다고 결론내리기는 어렵다. 신자유주의 정책이 시행되던 90년대 경제성과가 그리 부정적인 것만은 아니었다는 점과 좌파의 지지세는 경제 상황과 무관하게 80년대 이후부터 점진적으로 꾸준히 증가하고 있었다는 점 때문이다. 경제위기 이후 경제성장과 복지에서 국가의 역할을 중시하는 좌파의 정책에 대한 지지도가 올라간 것은 일견 자연스런 현상이지만 여기에는 국가의 중심적 역할을 중시하는 우루과이 특유의 정치문화의 역할을 무시할 수 없다. 우루과이에서 민영화가 거의 이루어지지 않은 것도 국가의 적극적 역할을 중시하는 정치문화 때문이었다. 남미의 연쇄적 좌파집권에 신자유주의체제에 대한 저항과 반대가 일정 정도 기여하고 있음은 우루과이의 경우에서도 확인된다. 우루과이의 경우에서 특히 주목할 만 요인은 좌파 내에서도 이데올로기나 강령의 실용주의화가 나타나는 변화가 있어야 하며, 좌파의 새로운 모습에 대한 국민의 기대가 일정부분 형성되었을 때 좌파의 집권이 가능하였다는 것이다.

This paper examines the factors that led to the success of the coalition of the leftist parties(FA-EP-NM) in the 2004 presidential election of Uruguay with a broader view to understand the emergence of leftist governments in Latin America during last several years. Analysis focuses on the role of vulnerability of the neoliberalism, strategic choice of the leftist parties, and inability of the traditional ruling parties to provide a new vision for national development. The analysis shows that neoliberalism had affected winning of the leftist parties mostly through the 2002 economic crisis which was triggered by the Argentine economic crisis. The vulnerability of the neoliberal economic system was attested by the sudden crisis from abroad and ensuing sufferings of the people. But this does not necessarily mean that neoliberal economy brings about successful challenge by the left. Throughout the 1990s when neoliberal economic policy had been implemented, Uruguayan economy was not in a bad shape. Despite some increase in unemployment rate, economy was growing and poverty was lessended. 2002 crisis exposed inability of the ruling traditional PN-PC "interparty government" to cope with the challenge coming from global economy. Moreover, Uruguayan people had long supported the idea of "active state" to lead the economic growth and protect the poor, which is why Uruguayan people rejected several privatization attempts by the rightist government. However, the fact that neoliberal economy had brought about unexpected economic crisis does not necessarily lead to the winning of the leftist parties, because there was always a possibility of new rightist or center-rightist parties rising up to the occasion. It was the leftist parties`s strategic choice that made the left parties acceptable political force that fit for the government. The leftist parties adopted more pragmatic approach toward the market economy and hammered out electoral coalition that combined all the leftist parties together. At the same time, leftist parties have long criticized neoliberal policy, emphasizing state`s more active role in solving unemployment problems and providing new vision of development. Uruguayan political culture that conceives the state as something authentic and valuable also contributed to the winning of the leftist parties. Like other countries in Latin America which experienced leftist rise to power, neoliberalism brought about the crisis that had toppled ruling traditional rightist parties in the election. What is more important in Uruguayan case is not simply the existence of the economic crisis, but also the public perception that Uruguay needed a new leadership that would materialize the dream of productive society with social justice through the more active state. Leftist parties were considered better posed to take up this task not only because they have long criticized neoliberal policies but also because they have adopted more pragmatic approach in both ideological and programmatic stance to absorb voters in the center and allied among themselves to produce national majority. Political culture that regards highly the role of the state also helped them to win the election.

#우루과이 #좌파정부 #신자유주의 #민주주의 #좌파의 변화 #Uruguay #Leftist government #Neoliberalism #Democracy #Change within Leftist parties

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문의 저자 정보

오삼교

소속기관 위덕대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학 TOP 10% 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 10 이용수 3,200

이 논문과 함께 이용한 논문

신자유주의적 경제개혁이 민주주의 공고화에 미치는 영향 연구

김관옥 국제정치연구 2004 .06

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)