메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
현재환 (서울대학교) 홍성욱 (서울대학교)
저널정보
한국과학기술학회 과학기술학연구 科學技術學硏究 第15卷 第1號 (通卷 第29號)
발행연도
2015.6
수록면
281 - 325 (46page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 시민참여를 주장하는 STS 연구들이 각기 다른 이론적 관심과 방법론에의해 상이한 입장을 취하게 되었음을 보인 필자들의 선행연구를 심화하여, 이 상이한 입장들이 위험 거버넌스의 두 가지 큰 방법론인 위험분석(또는 위험평가/위험관리의 구분)과 사전주의 원칙에 대한 서로의 해석과 평가에 반영됨을 보일것이다. 이를 통해, 이 글은 STS 영역 밖에서 발전한 위험분석(위험평가/위험관리)이나 사전주의 원칙에 대한 STS의 입장이 단일한 것이 아님을 드러내고, 나아가 STS의 시민참여 거버넌스와 위험 거버넌스 연구 사이의 이론적이고 실천적인 접점을 확인하면서 일부 STS 연구자가 제시한 참여적 거버넌스 모델의 문제를 지적할 것이다.

목차

1. 서론
2. 위험 거버넌스: 위험분석과 사전주의 원칙
3. 위험분석(또는 위험평가/위험관리)에 대한 STS의 다양한 입장들
4. 사전주의 원칙에 대한 STS의 상이한 입장들
5. 토의 및 결론: 통합적인 위험 거버넌스의 틀을 위하여
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-505-001773729