지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This article presents and analyzes the 1965"s debate about Todas las sangres, Jose Maria Arguedas"s novel published a year before. This work drew attention for its ambition to cover the situation in the whole Peru in the process of modernization. Unless a participant, both scholars of social sciences and the writers y the literary critics believe that the novel does not agree with the Peruvian reality of the moment and will leave negative impact on Peru. The axis of the critical argument comes from socialism or dependency theory. Despite its anthropological and literary reputation, so much criticism Arguedas make a kind of subaltern intellectual. However, rethinking the discussion from today"s perspective, the critical argument is rather the product of Eurocentrism and the coloniality of knowledge. The 1965"s debate enables us to deduce that for the subaltern it is not so easy to speak.
목차
Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 브루노, 봉건적 지주
Ⅲ. 렌돈 윌까, 원주민에 대한 의구심
Ⅳ. 깊은 페루와 지식인 하위주체
Ⅴ. 1965년 논쟁의 시사점
참고문헌
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-309-001064618