메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박호진 (한국외국어대학교)
저널정보
한국외국어대학교 중남미연구소 중남미연구 중남미연구 제31권 제3호
발행연도
2012.10
수록면
31 - 58 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Lo que nos es interesante es que Paulo Coelho publico dos novelas El Zahir y Aleph cuyos titulos son identicos a los de los cuentos borgianos, por lo que el investigador tiene una curiosidad academica de que diferencia o que similitud existe entre las novelas homonimas de los dos autores. A primera vista, parece que ambos autores no tienen puntos comunes. Sin embargo, las cuatro obras de ambos : “El Zahir” y “El Aleph” de Borges y el Zahir y Aleph de Coelho tienen similitudes en que las cuatro obras tienen argumentos similares. Es decir, se habla del sentimiento de perdida ? ya sea de un amor o de algo existencial - y el encuentro con la experiencia mistica.
En “El Zahir” de Borges, el protagonista, despues del velorio de la mujer amada, se obsesiona por una moneda teniendo preguntas existenciales y misticas. En “El Zahir” de Coelho el protagonista, despues de perder a su esposa, se obsesiona por ella teniendo dudas existenciales y experiencias misticas. En "El Aleph" de Borges, el protagonista, despues de la perdida de una mujer amada, experimenta una experiencia mistica y en Aleph de Coelho el protagonista con la inquietud existencial emprende un viaje y experimenta varias experiencias misticas. La busqueda y el encuentro, o sea el descubrimiento, son los conocidos tramas narrativos. Pero ambos escritores se caracterizan por la busqueda intelectual y el encuentro mistico. Motivados por la perdida de un amor o por la inquietud existencial, los protagonistas de ambos autores se ponen a buscar o a curiosear las verdades y se encuentran con la realidad suprema o inefable o mistica. Sin embargo, tambien existe una sutil diferencia entre las acciones de estos cuatro obras. Los protagonistas de Coelho se salvan o al menos se encuentran felices a traves de la experiencia mistica, mientras que los de Borges no consiguen la felicidad sino que se quedan mas inquietos ante la abrumadora verdad suprema. Es cierto que con el tiempo los protaginostas del viejo Borges logran la tranquilidad mental en las obras posteriores como “El Congreso” y “Rosa de Paracelso”. Sin embargo, es claro que las obras de Borges se caracterizan por la incesante busqueda intelectual ? por lo general, a traves de los libros - y las de Coelho, en general, por la salvacion final a traves del amor sexual y , al mismo tiempo, mistico.
A pesar de muchas diferencias en la vida real y en la novelistica entre los dos autores de renombre podemos agruparlos en la misma categoria de que ambos autores expeirmentan la experincia mistica en busca de la Verdad Ultima contando con el racioncinio que se ha compartido en nuestra epoca llamada ‘posmodernista’.

목차

Resumen
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신비주의란 무엇인가?
Ⅲ. 두 작가 작품 “자히르”와 “알레프”의 구조분석
Ⅳ. 작품분석을 통해 나타난 두 작가의 신비주의
V. 결론
참고문헌

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-309-001065024