지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
滑稽本『浮世床』の?話文の分析を行った。今回の分析から次のような結果が得られる。まず、『浮世床』の?話文の一文平均文節?は3.98である。『浮世床』の?話文の文の長さは現代(3.81)とそれほど差はない。つまり、近世の?話文の長さは現代の?話文の長さに近接していたことがわかる。
次に、『浮世床』の?話者別の特性によって、文の長さの差が存在した。『浮世床』の主?五?は、一文平均文節?は3.47であり、『浮世床』全?の平均3.98よりは短いが、?言者の中では平均値に最も近い一人であった。一文平均文節?の最も短いのは、あだ文字2.08、?2.11、居候とび助2.75などである。一方、一文平均文節?の最も長いのは、?右衛門6.11、土?6.05、金鳴やのお袋さん5.84である。
また、話題の結果と文の長さとの?係について調査した結果、一文平均文節?が4文節以上の話題は、??談、意見を述べ合う、他人の行?を語る、?口、嘲笑、ぐちなどであった。このような事がらについて話す場合には、話の種があらかじめ用意されているので、比較的に長く整った話し方がされやすいということである。
最後に、?話文にける話し手の役がらと文の長さの?係について考察した。考察の際、?話の話し手の役がらによって、三つのグル?プに分けた。そして、話し手は話しの主導?を持って話を進行させる「第一グル?プ」の?話の話し手の文の長さが長くなる傾向が見られた。
『浮世床』は文の長さも文の分布の?況も現代の?話文に近いという結果がみられたのである。江?の庶民の?話は、われわれの文の長さとさほど違いがなかったと言える。 また、この調査から、文の長さが、話題?話し手の話しぐせ、話し手の役がらなどによって左右されやすいことも見ることができた。
次に、『浮世床』の?話者別の特性によって、文の長さの差が存在した。『浮世床』の主?五?は、一文平均文節?は3.47であり、『浮世床』全?の平均3.98よりは短いが、?言者の中では平均値に最も近い一人であった。一文平均文節?の最も短いのは、あだ文字2.08、?2.11、居候とび助2.75などである。一方、一文平均文節?の最も長いのは、?右衛門6.11、土?6.05、金鳴やのお袋さん5.84である。
また、話題の結果と文の長さとの?係について調査した結果、一文平均文節?が4文節以上の話題は、??談、意見を述べ合う、他人の行?を語る、?口、嘲笑、ぐちなどであった。このような事がらについて話す場合には、話の種があらかじめ用意されているので、比較的に長く整った話し方がされやすいということである。
最後に、?話文にける話し手の役がらと文の長さの?係について考察した。考察の際、?話の話し手の役がらによって、三つのグル?プに分けた。そして、話し手は話しの主導?を持って話を進行させる「第一グル?プ」の?話の話し手の文の長さが長くなる傾向が見られた。
『浮世床』は文の長さも文の分布の?況も現代の?話文に近いという結果がみられたのである。江?の庶民の?話は、われわれの文の長さとさほど違いがなかったと言える。 また、この調査から、文の長さが、話題?話し手の話しぐせ、話し手の役がらなどによって左右されやすいことも見ることができた。
목차
Ⅰ。はじめに
Ⅱ。文の長さについての分析
Ⅲ。話題と文の長さとの?係
Ⅳ。結び
【參考文獻】
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-913-000988682