지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本稿では「はずがない」と「わけがない」の違いを明らかにするための第一?として、まず多?な用例を通して、それぞれの前に現れる形態と用例?について考察し、以下のことがわかった。
1)「基本形」への接?においては、その用例?をみると、「はずがない」は1,078例のうち448例で41.56％を、また「わけがない」は838例のうち406例で48.45％を占め、?者とも「可能形」「受身形」「使役形」「-う·よう」の用例より?倒的に多かった。また「はずがない」の448例と「わけがない」の406例を『分類語彙表』に?って分類したところ、?者はほぼ同じ性質の動詞に接?して使われていることから、動詞の持つ性質だけで?者を使い分けるのは難しいことがわかった。
2)「可能形」への接?においては、「はずがない」は1,078例のうち216例で20.04%に?し、「わけがない」は838例のうち227例で27.09%を占めており、さらに?者とも動詞「できる」に接?している例がもっとも多く見られた。また動詞別にみると、五段動詞の「可能形」は「語尾ウ段?ア段+れる」より「語尾ウ段?エ段+る」に「はずがない」と「わけがない」が接?した形式が?く使われており、一段動詞の「可能形」は「ら?き」より「られる」に「はずがない」と「わけがない」が接?された形式が一般に使われていることがわかった。
3)「受身形」への接?においては、「はずがない」の例は1,078例のうち23例、また「わけがない」の例は838例のうち15例でどちらもその用例?が少ないことから、この形式の使用比率は低いと言えよう。但し「受身形」に「はずではない」と「わけではない」が接?した形式は前者が5例に?し、後者は118例で後者の例が?倒的に多く見られた。
4)「使役形」への接?においては、「使役形」に「はずがない」が接?した例は6例見られたのに?し、「わけがない」は1例も見られなかった。また「はずではない」は1例も見られないのに?し、「わけではない」は12例見られた。
5)「-う/よう」の接?においては、「はずがない」の例が150例に?し、「わけがない」の例は5例しか見られないことから、「-う/よう」には「はずがない」が接?した形式が?く使われると言えよう。
以上、「はずがない」と「わけがない」の前に現れる形態とそれぞれの用例?を中心に考察を行ったが、今後はそれぞれの用例でもって?者はどこまで置き換えが可能であるかについて考察を行いたい。
1)「基本形」への接?においては、その用例?をみると、「はずがない」は1,078例のうち448例で41.56％を、また「わけがない」は838例のうち406例で48.45％を占め、?者とも「可能形」「受身形」「使役形」「-う·よう」の用例より?倒的に多かった。また「はずがない」の448例と「わけがない」の406例を『分類語彙表』に?って分類したところ、?者はほぼ同じ性質の動詞に接?して使われていることから、動詞の持つ性質だけで?者を使い分けるのは難しいことがわかった。
2)「可能形」への接?においては、「はずがない」は1,078例のうち216例で20.04%に?し、「わけがない」は838例のうち227例で27.09%を占めており、さらに?者とも動詞「できる」に接?している例がもっとも多く見られた。また動詞別にみると、五段動詞の「可能形」は「語尾ウ段?ア段+れる」より「語尾ウ段?エ段+る」に「はずがない」と「わけがない」が接?した形式が?く使われており、一段動詞の「可能形」は「ら?き」より「られる」に「はずがない」と「わけがない」が接?された形式が一般に使われていることがわかった。
3)「受身形」への接?においては、「はずがない」の例は1,078例のうち23例、また「わけがない」の例は838例のうち15例でどちらもその用例?が少ないことから、この形式の使用比率は低いと言えよう。但し「受身形」に「はずではない」と「わけではない」が接?した形式は前者が5例に?し、後者は118例で後者の例が?倒的に多く見られた。
4)「使役形」への接?においては、「使役形」に「はずがない」が接?した例は6例見られたのに?し、「わけがない」は1例も見られなかった。また「はずではない」は1例も見られないのに?し、「わけではない」は12例見られた。
5)「-う/よう」の接?においては、「はずがない」の例が150例に?し、「わけがない」の例は5例しか見られないことから、「-う/よう」には「はずがない」が接?した形式が?く使われると言えよう。
以上、「はずがない」と「わけがない」の前に現れる形態とそれぞれの用例?を中心に考察を行ったが、今後はそれぞれの用例でもって?者はどこまで置き換えが可能であるかについて考察を行いたい。
목차
1. はじめに
2. 考察?象および方法
3. 分析結果
4. まとめ
【參考文?】
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-913-000988900