플라톤 『필레보스』편의 극적 구조와 대화편 전체의 통일성

이종환

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이종환 (서울시립대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제53권 제2호

발행연도: 2014.9

수록면: 37 - 65 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

『필레보스』편은 표면적으로 즐거움에 대해 논의하는 윤리적인 작품으로 보이지만, 그 밖에도 플라톤 철학에서 매우 무거운 주제들인 형이상학과 존재론, 그리고 철학적 탐구 방법에 대한 논의들이 복잡하게 얽혀있다. 이러한 복잡한 구성과 주제는 이 대화편의 독자들이 대화편을 일관되게 읽어내는데 어려움을 겪게 한다. 『필레보스』편의 구성상 난해함을 해결하기 위해서는 플라톤이 대화라는 특정한 형식을 가지고 자신의 철학을 펼쳤다는 것을 주목해야 한다. 특히 『필레보스』편은 다른 후기 대화편들과는 달리 쾌락주의와의 대결이 생동감 있게 제시되면서, 양쪽 입장들에 대한 검토와 이에 대한 대화상대자들의 논리적, 그리고 감정적 반응까지도 묘사되는 훌륭한 한 편의 극이다. 이 논문에서는 드라마 작가로서 플라톤이 『필레보스』를 저술할 때 의도가 무엇인지를 고민해보고, 이를 바탕으로 대화편 구성의 난해함을 극복하고 이 대화편을 일관되게 읽어낼 방법을 극적 구성의 측면에서 찾아보고자 한다. 소크라테스와의 공동의 철학적 탐구라는 목표를 달성하기 위해 철학자로 발전해 나가는 프로타르코스라는 캐릭터는, 쾌락주의 입장을 강경하게 주장하는 필레보스의 입장으로부터 대화를 시작하지만 결국 소크라테스가 인간의 좋은 삶이란 무엇인가라는 문제에 대한 답을 찾아낼 수 있도록 협력자로서 대화에 참여한다. 따라서 플라톤이 그려낸 『필레보스』의 소크라테스는 초기 대화편에 등장했던 소크라테스의 성공하는 모습이다. 이런 점에서 『필레보스』편 전체는 플라톤이 그려낸 ‘그럼직한 대화’로서, 윤리적인 탐구에 있어서도 소크라테스의 대화가 성공할 수 있음을 보여주는 한 편의 드라마이다.

Many commentators and scholars have been especially troubled by the perplexing metaphysical accounts throughout the Philebus. In order to show the unity of the dialogue, I will take a close look at the dramatic setting of the Philebus, especially at the characters and their conversation.
Plato"s Philebus is extremely hard to understand; especially given the complex metaphysical account in the middle of the dialogue, which can distract the readers from reading the work as a dialogue. Few scholars have paid much attention to its dramatic settings and characters, focusing on instead the complicated philosophical accounts in the middle of the dialogue. Nonetheless, such a reading of the dialogue without considering its dramatic elements, I think, misses the author’s intention in writing the Philebus in dialogue form. Plato has written many of his works in the form of dialogue, a real life conversation between men. He believes philosophy should be done in the process of philosophizing among inquirers after truth, and that a dramatic format will convey this pursuit most vividly. Furthermore, the Philebus is more like a dramatic dialogue than other late Plato"s works, among which the Philebus belongs. Therefore, I propose to read this work as indeed a dialogue, and argue that this approach best reveals Plato’s philosophical intention in writing it.
At the beginning of the dialogue, Socrates wants to make sure that the conversation between himself and Protarchus is not a verbal competition but a process to find the truth. Protarchus is also willing to pursue the truth and concede to participate in the discussion with the attitude Socrates asks for. This is why Protarchus did not show the same reaction to Socrates as other interlocutors of other dialogues with refuted claims, but admits his ignorance, develops his philosophical argument, opens his mind to the new possibility and examines pleasure and knowledge with Socrates. Socrates looks for those, who admit their ignorance and are ready to join Socrates in the search for the truth. Protarchus is such a supportive character, interested more in finding knowledge than in winning the verbal contest against Socrates. He is ready to converse with Socrates in the pursuit of knowledge. Plato, as an author, intentionally chooses Protarchus as Socrates" ideal interlocutor, who is still young, ready to learn more, not stubborn as he is not an expert in a certain area yet, but well educated. And this is how Plato wrote the Philebus as a good representation how the ideal pursuit of philosophy should be done.

#필레보스 #플라톤의 대화편 #극적구성 #쾌락주의 #『필레보스』편의 통일성 #Philebus #Pleasure #Plato's Dialogues #Dramatic Setting #The Unity of the Philebus

【요약문】
1. 도입
2. 문제 제기: 『필레보스』편의 구성과 난해함
3. 문제 해결을 위한 몇 가지 전제들과 이 글의 해석 방향
4. 강경한 쾌락주의자 필레보스의 입장
5. 프로타르코스와의 공동탐구와 가장 강경한 쾌락주의 입장의 배제
6. 대화편의 재구성과 그럼직한 대화
참고문헌

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

박종현 / 1994 / 필레보스 / 서광사

유원기 / 2013 / 필레보스 (또는 즐거움에 관하여) / 계명대학교 출판부

Cooper, J. M. / 1997 / Plato Complete Works / Hackett

Davidson, D. / 1985 / Plato’s Philosopher / The London Review of Books VII 14:15~17

Frede, D. / 1993 / Philebus / Hackett

이 논문의 저자 정보

Lee, Jong-Hwan

소속기관 서울시립대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 7 이용수 2,044

이 논문과 함께 이용한 논문

플라톤 『필레보스』에서의 참된 즐거움과 좋은 삶

이종환 철학사상 2015 .11

영혼론에 바탕을 둔 플라톤의 평생교육론

장지원 아시아교육연구 2015 .03

플라톤의 〈테아이테토스〉와 소크라테스적 삶의 철학적 변론

박성우 한국정치학회보 2010 .09

‘작은 철학’의 짧은 삶과 ‘큰 철학’의 오래된 삶 : 파르마콘으로서 플라톤의 다섯 가지 역설들

김선희 철학탐구 2013 .05

플라톤과 아리스토텔레스의 소유론

김준수 철학탐구 2001 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-100-002866659

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (9)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)