2009년 4월 북미를 중심으로 감염자가 발생하기 시작하면서 신종 인플루엔자는 전 세계적으로 확산되었고, 우리나라에서도 감염자와 사망자가 증가하면서 정부 차원의 예방 캠페인 노력이 시작되었다. 이에 따른 초기 캠페인 활동은 주로 예방수칙 홍보 위주로 이루어지다가 백신 개발 후에는 접종 대상자들에게 백신 접종을 장려하는 캠페인 위주로 전환되었다. 그러나 백신 접종을 받은 사람들 중 사망자가 발생하면서 백신에 대한 불안감이 나타나기 시작했고 이는 백신 접종 의도에 영향을 줄 수 있을 것으로 예측되었다. 이에 본 연구는 건강신념모델과 계획된 행동 이론을 적용해 신종 인플루엔자 백신 접종 의도에 어떤 변인들이 영향을 미치는지를 살펴보고, 아울러 백신 부작용에 관한 보도가 실제 백신 접종 의도에 어느 정도의 영향을 미치는지 검증하고자 하였다. 연구 결과, 건강신념모델에서는 신종 인플루엔자에 대한 지각된 취약성이 높을수록, 그리고 백신 접종에 대한 지각된 이익이 높을수록 접종 의도도 증가하는 것으로 나타났으며, 백신 접종에 대한 지각된 장애가 높을수록 접종 의도는 감소하는 것으로 나타났다. 계획된 행동 이론 모델에서는 행위태도와 주관적 규범이 높을수록 신종 인플루엔자 접종 의도가 높아지는 것으로 나타났으며, 두 모델의 설명력을 비교해 본 결과, 계획된 행동 이론의 모델이 신종플루 백신 예방 접종 의도를 설명하는 데 더 좋은 모형임이 드러났다. 또한 신종 인플루엔자 백신 예방 접종과 관련한 부작용 보도가 행위의 계기로서 실제 백신 접종 의도에 어떠한 영향을 미치는지 그 조절효과를 분석해 본 결과, 두 모델 중 건강신념모델에서만 그 효과가 나타났다. 특히, 부정적 보도에 노출된 집단에서는 지각된 심각성이 백신 예방 접종 의도에 유의한 영향을 주고 있는 것으로 나타났다. 즉 부정적 보도를 보지 않은 사람들 사이에는 신종 인플루엔자에 대한 심각성 인지 정도가 그들의 접종 의도에 유의미한 영향을 주고 있지 않으나, 부정적 보도를 접한 사람들은 신종 인플루엔자에 대한 심각성 인지 정도가 높을수록 접종 의도 또한 높아지는 경향이 있음이 밝혀졌다.
Since infected persons began to appear centering on North America in April 2009, a H1N1(swine flu) virus has spreaded worldwide. In our country, with the increase of the infected persons and the dead, government-centered prevention campaign efforts have started to be made. Initial campaigns focused on public relations for preventive actions, but the development of vaccine made the campaigns changed focusing on encouraging to get vaccinated. However, as several vaccinates were gone, the uneasiness to vaccine started to occur, which was likely to influence the intention of vaccine inoculation. Accordingly, the present study attempts to apply the health belief model (HBM) and the model in the theory of planned behavior(TPB) to investigate what variables have influence on the intention to receive H1N1 virus vaccine. In addition, this study aims at proving how the negative report about the side-effect from the vaccine can affect the actual intention of getting vaccinated. The result has shown that in the HBM, the perceived susceptibility and the perceived benefit higher, the intention of receiving vaccine higher, as well as the perceived barrier higher, the intention lower. In the model of TPB, behavior attitude and subjective norm higher, the intention of getting vaccinated higher. The comparison of two models` explainability has proved that the model of TPB is better than HBM in explaining the intention of receiving H1N1 virus vaccine. Also, the result from the analysis on the moderating effect, trying to find out whether the report related to the side-effect from inoculating the vaccine, as a cue to action, influence the intention to get vaccinated, worked only in HBM. Especially, in the group exposed to the negative report dealing with the side-effect, it was shown that the perceived severity has a significant influence on the intention. In other words, among people who were not exposed to the negative report, the degree of the perception of severity didn`t have significant influence on the intention, while the people who were exposed showed the high intention to get vaccinated as the perceived severity to H1N1 virus was high.