메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강준순 (인하대학교) 문경호 (인하대학교) 이동주 (인하대학교) 김영태 (인하대학교) 류동진 (인하대학교) 최재황 (인하대학교)
저널정보
대한정형외과학회 대한정형외과학회지 대한정형외과학회지 제49권 제5호
발행연도
2014.10
수록면
355 - 365 (11page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 인공 고관절 치환술 후 발생한 감염에서 항생제 골 시멘트 충전물 삽입 후 2단계 재치환술의 장기 결과를 분석하였다.
대상 및 방법: 항생제 골 시멘트 충전물 삽입 후 2단계 재치환술을 받은 환자 중 5년 이상 추시한 26명을 대상으로 하였다. 평균 추시 기간은 7.4년이었고, 대퇴 스템은 유지한 채 비구 부품만 재치환술을 시행한 경우가 11예(1군), 대퇴와 비구 부품 모두 재치환술을 시행한 경우가 15예(2군)였다. 실험실 검사 수치, Harris 고관절 점수, 재치환술 전, 후의 영상학적 변화 및 재감염 여부 등을 평가하였다.
결과: 대퇴 스템 유지 및 비구 부품만 재치환술을 시행한 1군의 Harris 고관절 점수는 수술 전 51.1점, 1년 추시 89.3점, 3년 추시 91.8점, 5년 추시 89.8점이었다. 모든 부품을 제거한 2군은 수술 전 49.8점, 1년 추시 83.7점, 3년 추시 90.3점, 5년 추시 88.7점이었다. 재치환술 시행 후 각 군에서 1예씩 감염이 재발하였다.
결론: 인공 고관절 치환술 후 감염에 대하여 항생제 골 시멘트 충전물을 이용한 2단계 재치환술을 통하여 92.3%의 치료 결과를 얻었다. 감염이 고관절 내에 국한되고 대퇴 스템이 안정적인 경우 스템은 유지한 채 비구컵만을 제거하고 항생제 골 시멘트 충전물을 삽입하여 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었다.

목차

서론
대상 및 방법
결과
고찰
결론
REFERENCES

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0