지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.5
- 수록면
- 597 - 624 (28page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
1. Einen Grundsatz, wonach das Einzelstatut das Gesamtstatut bricht, gibt es im koreanischen Internationalen Privatrecht nicht. Das Problem aus dem Verhaltnis zwischen Gesamtstatut und Einzelstatut sollte zuerst durch die Qualifikation, dann durch die Angleichung oder die Transposition gelost werden.
2. Die deutsche Rechtsprechung und Lehre wenden den Art. 3 III EGBGB umfassender an, der im deutschen Internationalen Privatrecht darstellt, dass das Einzelstatut das Gesamtstatut bricht. Unter besondere Vorschriften des Art. 3 III EGBGB lassen sie also nicht nur die Sachnormen sondern auch die Kollisionsnormen des Belegenheitsstaates fallen.
3. In Deutschland ist im allgemeinen anerkannt, dass der Art. 3 III EGBGB eine rechtspolitisch zweifelhafte Vorschrift ist. Da er zu einem Einbruch in den Grundsatz des Gesamtstatuts fuhren wuerde, musste es verweigert werden, die Vorschrift ins koreanische Internationale Privatrecht einzunehmen. Aber auch im koreanischen Internationalen Privatrecht sollte Rucksicht auf solche Gesetze des auslandischen Belegenheitsstaates genommen werden, die im Erbrecht bzw im Guterrecht materiell politische oder wirtschaftspolitische Ziele verfolgen. Dies koennte wahrscheinlich durch die Berucksichtigung der drittstaatlichen Eingriffsnormen erreichbar sein.
2. Die deutsche Rechtsprechung und Lehre wenden den Art. 3 III EGBGB umfassender an, der im deutschen Internationalen Privatrecht darstellt, dass das Einzelstatut das Gesamtstatut bricht. Unter besondere Vorschriften des Art. 3 III EGBGB lassen sie also nicht nur die Sachnormen sondern auch die Kollisionsnormen des Belegenheitsstaates fallen.
3. In Deutschland ist im allgemeinen anerkannt, dass der Art. 3 III EGBGB eine rechtspolitisch zweifelhafte Vorschrift ist. Da er zu einem Einbruch in den Grundsatz des Gesamtstatuts fuhren wuerde, musste es verweigert werden, die Vorschrift ins koreanische Internationale Privatrecht einzunehmen. Aber auch im koreanischen Internationalen Privatrecht sollte Rucksicht auf solche Gesetze des auslandischen Belegenheitsstaates genommen werden, die im Erbrecht bzw im Guterrecht materiell politische oder wirtschaftspolitische Ziele verfolgen. Dies koennte wahrscheinlich durch die Berucksichtigung der drittstaatlichen Eingriffsnormen erreichbar sein.
목차
<국문요약>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독일 국제사법에서 총괄준거법과 개별준거법의 관계
Ⅲ. 한국 국제사법에서 총괄준거법과 개별준거법의 관계에 대한 검토
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
법정채무의 준거법에 관한 EU 규정 분석 : 미국 국제사법에 중점을 둔 비판
權鍾杰
중앙법학
2012
.03
중국의 해사분쟁에 적용되는 준거법과 몇 가지 시사점
최용철
법학연구
2015
.09
편의치적과 관련한 국제사법상 쟁점에 관한 연구
권혁준
국제사법연구
2015
.06
동영상 사이트 이용자에 대한 가치구조 연구 : 관여도에 따른 유튜브(YouTube)와 유쿠(YouKu) 비교를 중심으로
찬우미
,
권상희
사이버커뮤니케이션학보
2014
.09
블로그 마케팅에서 정보원의 정보 전달 방식과 후원 표시 유무의 효과 : 설득지식모형을 중심으로
이희정
,
염정윤
,
정세훈
사이버커뮤니케이션학보
2014
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-002724938