지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this study is to develop the definition of disaster resilience concept and to propose its quantification concept from a social cost perspective. The employed methods are literature review and exploratory spatial data analysis. The results are as follows; First, community disaster resilience can be defined the community’s system capacity to minimize both the magnitude and duration of community system impacts after natural disasters from the perspective of community’s target system performance. Second, the critical elements for the resilient community are (1) the systematic interconnection between capitals found in communities, (2) the substitute to ensure the level of community system performance. Third, the disaster resilience quantification can be represented as a concept of resilience cost. Fourth, resilience ratio is a useful concept to understand a certain community’s ability in responding natural disasters. Fifth, high social costs are found in Seocho-gu and Dongducheon-si from a concept of disaster resilience. Sixth, TRE(Total Recovery Eefforts) minimizing strategies are required in the regions including Ansugn-si, Secho-gu, Icheon-si, Dongducheon-si, Gangnam-gu, Sungdong-gu, Gwangjin-gu, Eunpyeong-gu, Joong-go, Yangpyeong-gun. Seventh, LISA shows that Yeoju-si and the north parts of Gyeonggi-do have a homeogenous spatial relationship.
Based on the results, four policy implications are addressed. First, a sophisticated quantification method needs to be developed. Second, we need a strategy to share responsibility in dealing natural disasters with citizens. Third, we need a substitute development and management system. Fourth, Gyeonggi-do needs to adopt a resilience concept in disaster management policies and to show interest in R&D.
Based on the results, four policy implications are addressed. First, a sophisticated quantification method needs to be developed. Second, we need a strategy to share responsibility in dealing natural disasters with citizens. Third, we need a substitute development and management system. Fourth, Gyeonggi-do needs to adopt a resilience concept in disaster management policies and to show interest in R&D.
목차
[표지]
[목차]
표목차
그림목차
[Abstract]
[연구요약]
[제1장 서론]
제1절 연구배경 및 목적
제2절 연구내용 및 방법
[제2장 선행연구 및 개념 재정립]
제1절 회복탄력성 정의
제2절 회복탄력성 속성과 지표
제3절 회복탄력성 개념 재정립
[제3장 사회적 비용 관점에서의 회복탄력성 정량화]
제1절 사회적 비용 관점에서의 회복탄력성
제2절 사회적 비용 관점의 회복탄력성 정량적 평가
[제4장 회복탄력성 주요 요소 적용사례]
제1절 민간참여를 통한 유기적 시스템화 구현
제2절 대체재 확보를 통한 지역사회 성능 유지
[제5장 결론 및 정책건의]
제1절 결론
제2절 정책건의
[참고문헌]
[부록]
[머리말]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
사회적 비용을 고려한 자연재해로부터 커뮤니티 회복탄력성 개념의 재정립
강상준
GRI 연구논총
2014
.04
자연재해에 대한 커뮤니티 회복탄력성의 개념과 향후 과제
강상준
국토
2014
.07
댐 홍수조절능력의 회복탄력성 산정에 대한 기초연구
김병일
,
신사철
,
김두연
대한토목학회 학술대회
2014
.10
회복탄력성 비용지수를 활용한 회복탄력성 주요 영향 요인 분석 : 서울시 풍수해를 대상으로
박한나
,
송재민
국토계획
2015
.12
[연구논문] 도시 물 문제 저감을 위한 회복탄력적 사회기반시설 구축 : 1. 도시 홍수 문제 구조적 대안의 내구성 평가
이창민
,
정지현
,
안진성
외 2명
Ecology and Resilient Infrastructure
2016
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-002562736