충청남도 공무원의 순화 대상어 사용 실태 연구

김미형; 서은아

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김미형 (상명대학교) 서은아 (상명대학교)

저널정보: 우리말글학회 우리말글 우리말글 제61집

발행연도: 2014.6

수록면: 105 - 124 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 충청남도 공무원의 행정 용어 사용 실태를 점검하는 한편 일반 국민을 대상으로 행정 용어에 대한 이해도·선호도 및 인지도 조사를 통해 행정 용어의 문제점을 진단하는 것이 목적이다. 행정 용어에 대한 이해도ㆍ선호도 조사에서는 ‘동법, SOC, 태스크포스, 동법’ 등의 정확한 뜻을 알고 있는지 살펴보았다. ‘SOC’는 85.1%의 국민이 정확한 뜻을 모른다고 대답했고, ‘태스트포스’는 79%, ‘동법’은 55.6%의 국민이 정확한 뜻을 모른다고 대답했다. 공문서에서 어려운 행정 용어를 사용하는 것에 대해서는 82.9%가 “좋지 않다.”라고 응답했고, 쉬운 행정 용어를 사용하는 것에 대해서는 52.8%가 “좋다.”라고 응답했다. 충청남도 공무원들이 쉬운 행정 용어를 얼마나 사용하는지, 문화체육관광부가 선정한 312개 행정 용어 순화 대상어의 사용 실태를 분석한 결과, 270개의 행정 용어가 사용되었으며 ‘파일’, ‘동법’, ‘투어’, ‘소요’, ‘유관기관’, ‘이벤트’ 등의 사용 빈도가 높게 나타났다.

This study aims to examine the usage of refining target words by civil servants of Chungcheongnam-do, and to diagnose problems caused by those terms through an investigation of public understanding, preferences, and awareness of the administrative terms and related problems, in order to lay the foundation for improvement.
For the investigation of the public understanding, preferences, and awareness of administrative terms, the expressions such as ‘dongbeop (same law), SOC, Mecca, landmark, task force, roadmap, fam tour and voucher’ were selected to find out whether the general public know their exact meaning.
As a result, 85.1% of the respondents answered they did not know the exact meaning of ‘SOC’, and 79% answered the same for ‘task force’, 55.6% for ‘dongbeop’, 53.6% for ‘fam tour’ and 53% for the term ‘voucher’. In contrast, 53.7% of the people answered they roughly knew the meaning of ‘landmark’, and 46% said the same for ‘roadmap’, and 58% of the respondents said they knew exactly what ‘Mecca’ meant.
When asked about the usage of administrative terms originated from Chinese characters and foreign words in official documents, 82.9% of the respondents answered it was “not good”, and for reasons behind it, 54.7% said “Hangeul alone is enough to convey meaning”. When asked about official documents with expressions that are easy to understand without difficult administrative terms, 52.8% of the respondents said “good”. People"s preference for the use of simple and easy expressions instead of challenging administrative terms, was explained by the reason picked by 72.1% of the respondents, which was “because it is easy to understand the meaning of the word”.
In order to find out the frequency of refining words for official administrative terms used by the civil servants of Chungcheongnam-do, an analysis was conducted on the usage of 312 refining words selected by the Ministry of Culture, Sports and Tourism. And as a result, 270 of them were used and the total frequency turned out to be 327,175.
And the word with the highest frequency turned out to be ‘file’ which was used 32,251 times, followed by ‘dongbeop’ with 24,099 times, ‘tour’ with 20.945 times, ‘soyo(required)’ with 15,615 times, ‘relative institution’ with 14,323 times and ‘event’ with 12,431 times in sequence.
Among the refining words for administrative terms, there were some that have not been used at all, whereas, in certain cases, other refining words have been used much more frequently than the target terms to be refined.
Therefore, it would be more effective to put continuous efforts to refine administrative terms rather than to impose regulative actions to make people “use refining words whenever possible” through official notices by the Ministry of Culture, Sports and Tourism as in current situation.

#행정 용어 #공공 언어 #순화어 #이해도 조사 #선호도 조사 #인지도 조사 #administrative terms #public language #refining words #understanding research #preference research #awareness research

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 강남욱 / 2011 / 공공언어의 수준 평가를 위한 진단 지수 개발 연구 / 인문연구 (62) : 123 ~ 156

2. [기타자료] - 강성임 / 2013 / 어려운 공문서 이제 그만-쉬운 공공언어 사용 활성화를 위해 정부가 앞장선다 / 문화체육관광부

3. [보고서] - 국립국어원 / 2010 / 공공 언어 요건 정립 및 진단 기준 개발 연구

4. [학술대회논문] - 김세중 / 2010 / 공공 언어의 개념과 요건 / 제32회 한말연구학회 전국 학술대회 자료집 : 227 ~ 238

5. [학술대회논문] - 김정수 / 2009 / 공공기관의 언어 / 국립국어원 공공 언어 어떻게 할 것인가 학술대회 발표 자료집 : 1 ~ 8

이 논문의 저자 정보

김미형

소속기관 상명대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 언어학 일반 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 4 이용수 2,303

서은아

소속기관 상명대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 9 이용수 1,261

이 논문과 함께 이용한 논문

국어 순화어 실태 조사기의 설계 및 구현

이동범 , 이상곤 한국정보과학회 학술발표논문집 2010 .11

외래어 순화 정책의 방향 : 정부 활동을 중심으로

이정복 어문학 2008 .03

공공언어 표기실태 연구 : 서울특별시 강남구 도로표지 로마자·영문표기를 중심으로

심보경 인문과학연구 2018 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-700-001690097

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (18)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)