지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
한ㆍ중에서 모두 ‘수량사구+도/(也)’형 부정극어가 존재한다. 한국어에는 이를 ‘한(하나)+분류사+(의)+명사+도’형의 선행구성 부정극어와 ‘(명사)+한(하나)+분류사+도’형의 후행구성 부정극어로, 중국어에는 이를 ‘한(하나)+분류사+(명사)+(也)+부정요소’형의 유표(marked)형식과 ‘부정요소+한(하나)+분류사+(명사)’형의 무표(unmarked)형식으로 나눈다. 화용론적 최소수량을 나타내고 부정의 정도를 강조해주는 이들은 문장에서 주어, 목적어와 부사어의 기능을 모두 수행할 수 있다. 코퍼스의 분석에 의하면 양국에서 모두 부사어 기능을 수행하는 용례가 많이 출현되고 한국어에서는 주어와 목적어의 용례수가 비슷하게 나온 반면에 중국어에서는 주어보다 목적어 용례가 비교적 큰 비중을 차지하는 것으로 나타난다. 또 중국어에 ‘一+點+(명사)+(也)’ 부정극어가 가장 많이 출현되는데 이와 대응할 수 있는 한국어 ‘수량사구+도’형 부정극어가 존재하지 않는다.
목차
〈국문초록〉
1. 서론
2. 한국어의 ‘수량사구+도’형 부정극어
3. 중국어의 ‘수량사구+(也)’형 부정극어
4. 한ㆍ중 ‘수량사구+도/(也)’형 부정극어의 비교 분석
5. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (39)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-001-001452186