지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 한국일본어학회 일본어학연구 일본어학연구 제39집
- 발행연도
- 2014.3
- 수록면
- 157 - 173 (17page)
- DOI
- 10.14817/jlak.2014.39.157
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 한국인일본어학습자가 “사형제도에 대한 찬반”이라는 제목으로 쓴 의견문의 구조적 특징을 밝히는 것을 목적으로 하였다. 본고는 의견문의 중심이 되는 “주장”이 나타나는 위치에 따라 구조를 유형화하여 논지 전개, 주장이 나타난 위치와 구조와의 관련에 대하여 고찰을 하였다.
그 결과, 문장구조는 두미형(頭尾型)이 전체의 29.5%, 중미형(中尾型)이 22.7%을 차지하였고, 두 유형으로 거의 절반을 차지하였다. 중미형은 제1단락을 간략화하고 제2단락을 모두에서 주장을 진술한 다음에 최종단락에서 다시 주장이 되풀이되는 두미형에 가까운 구조가 5개 존재하여, 이 들을 포함하면 전체의 40%정도가 두미형의 구조이었다.
논지전개는 비율이 높았던 두미형에 주목하면 “(배경적정보)→주장1→이유·근거→주장1 또는 주장2”라는 전개였다. 또, 사형에 대해 조건부로 찬성(또는 반대)라는 입장에서 쓰인 의견문은 논지전개가 두중형(頭中型)이 되는 경향을 보였다.
주장이 나타난 위치와 구조에 관해서는 찬반(주장1)만을 진술하는 의견문은 각종의 구조형이 쓰여지면서도 두미형이 자주 쓰이는 경향이 있었고, 사형제도에 대한 요망이나 제안 등, 발전적 의견(주장2)만을 진술하는 의견문은 미형(尾型)이 되는 경향이 있었다. 다만, 후자의 의견문은 수가 많지 않았다. 그리고, 찬반과 발전적 의견을 함께 진술하는 의견문은 꼭 “주장1→주장2”의 순서로 나타났고, 두미형이 되는 경향이 있었다.
현행의 문장작성법에 관한 교과서는 두미형을 권하는 경우가 많은데, 일률적으로 두미형의 의견문을 작성할 수 있도록 지도하는 것이 아니라, 자기 주장을 독자가 쉽게 이해하기 위해서는 어떤 구조형이 좋은지 의식화하게 할 수 있는 지도가 중요하다.
그 결과, 문장구조는 두미형(頭尾型)이 전체의 29.5%, 중미형(中尾型)이 22.7%을 차지하였고, 두 유형으로 거의 절반을 차지하였다. 중미형은 제1단락을 간략화하고 제2단락을 모두에서 주장을 진술한 다음에 최종단락에서 다시 주장이 되풀이되는 두미형에 가까운 구조가 5개 존재하여, 이 들을 포함하면 전체의 40%정도가 두미형의 구조이었다.
논지전개는 비율이 높았던 두미형에 주목하면 “(배경적정보)→주장1→이유·근거→주장1 또는 주장2”라는 전개였다. 또, 사형에 대해 조건부로 찬성(또는 반대)라는 입장에서 쓰인 의견문은 논지전개가 두중형(頭中型)이 되는 경향을 보였다.
주장이 나타난 위치와 구조에 관해서는 찬반(주장1)만을 진술하는 의견문은 각종의 구조형이 쓰여지면서도 두미형이 자주 쓰이는 경향이 있었고, 사형제도에 대한 요망이나 제안 등, 발전적 의견(주장2)만을 진술하는 의견문은 미형(尾型)이 되는 경향이 있었다. 다만, 후자의 의견문은 수가 많지 않았다. 그리고, 찬반과 발전적 의견을 함께 진술하는 의견문은 꼭 “주장1→주장2”의 순서로 나타났고, 두미형이 되는 경향이 있었다.
현행의 문장작성법에 관한 교과서는 두미형을 권하는 경우가 많은데, 일률적으로 두미형의 의견문을 작성할 수 있도록 지도하는 것이 아니라, 자기 주장을 독자가 쉽게 이해하기 위해서는 어떤 구조형이 좋은지 의식화하게 할 수 있는 지도가 중요하다.
목차
〈要旨〉
1. はじめに
2. 本稿における「意見文」の位置付け
3. 先行?究
4. 考察の方法
5. 調査結果
6. まとめとそれを踏まえて
【?考文?】
〈요지〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0