메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박애란 (전남대학교) 소향숙 (전남대학교) 채명정 (광주여자대학교)
저널정보
대한종양간호학회 Asian Oncology Nursing Asian Oncology Nursing Vol.14 No.1
발행연도
2014.3
수록면
23 - 31 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: To identify the recognition of patients, families, nurses, and physicians about clinical decision-making and biomedical ethics. Methods: Data were collected from October 23 to 30, 2012 using the structured questionnaires. A total of 200 data were analyzed using SPSS 20.0 version. Results: Response about ’who should receive the first notice of a cancer diagnosis?’ was significant difference statistically. Cancer patients had preferences to be notified their diagnosis first. Patients responded the person who made decision of treatment options would be physician first and then themselves. Families, nurses, and physicians answered that decision-maker would be both of patient and family. All four groups answered that the person who made decision about care-giver after discharge was patient and their family. Nurses and physicians who didn’t aware of the advanced directive were over 30.0%, and patients and family who didn"t aware of that were over 60.0%. Lastly, the rate of positive answer about making attempt of advanced directive after legalization was over 80.0%. Conclusion: Patient’s attitude about making decisions is different from family’s attitude. Nurses and physicians have to put emphasis on the patient’s autonomy & self-determination and family members’ needs.
#임상적 의사결정 #생명의료윤리 #Medical Decision Making #Biomedical Ethics

목차

서론
연구 방법
연구 결과
논의
결론 및 제언
REFERENCES

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
서원식 / 2010 / 의사와 환자 간 공유된 진료의사결정이 환자만족도에 미치는 영향 / 예방의학회지 43(1):26~34 dbpia 이효진 / 2013 / 의학적 의사결정의 실천 모델: 환자, 의사, 사회, 세 가지 주된 힘의 상호작용을 중심으로 / 한국의료윤리학회지 16(1):59~76 dbpia Johnston B / 2006 / Nurses and patients perceptoins of expert palliative nursing care / J Adv Nurs 54(6):700~709 google schola 권복규 / 2010 / 우리나라 일부 병원에서 환자, 보호자, 의료진의 연명치료 중지 관련 의사결정에 관한 태도 / 한국의료윤리학회지 13(1):1~16 google schola 안선화 / 2009 / 환자의 알권리와 자기결정 / 한국의료윤리학회지 12(2):153~164 google schola

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

간호대학생의 임상실습 및 생명의료 윤리의식과의 관련성 조사 연구
문미영 ,  정애화 생명윤리 2012 .12
임상간호사의 생명의료윤리의식, 직무만족도 및 간호업무수행과의 관계
문미영 ,  전미경 ,  정애화 생명윤리 2013 .06
음악요법이 세기조절 방사선치료를 받는 암 환자의 불안, 우울 및 피로에 미치는 효과
최혜영 ,  이여진 Asian Oncology Nursing 2013 .12
임상간호사의 윤리적 딜레마에 관한 태도 조사
강익화 한국보건간호학회지 1998 .09
간호사들이 임상에서 경험하는 도덕적 고뇌(distress)
한성숙 생명윤리 2005 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-510-001356745