지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구의 목적은 논문심사의 문제점과 그 대안에 대하여 알아보는데 있다. 연구방법은 비판적 성찰을 사용하였다. 연구결과는 다음과 같다. 우선, 논문심사의 문제는 밀실논문, 관점의 차이를 인정하지 않는 심사, 절망을 주는 심사에 있음을 알아보았다. 그 대안에 희망을 주는 심사와 반값심사비, 온라인 학회지 발행에서 찾아보았다. 희망을 주는 심사는 다음과 같은 내용을 담고 있다. 긍정적 표현을 사용한다. 존칭을 쓴다. 구체적으로 문제와 수정사항을 알려준다. 충분히 수정할 기회를 주어 재심사를 받도록 한다. 논문을 여러 번 읽어보고 이해한 상태에서 심사를 한다. 관점을 차이를 인정하고, 장점과 단점을 구분하여 알려준다. 반면에 절망을 주는 심사는 다음과 같다. 전체가 부정적 표현만을 사용한다. 존칭을 사용하지 않고 가르치는 어투를 사용한다. 근거 없이 게재를 불가 한다. 상세하지 않고 불친절하다. 투고자를 무시하고 권위를 들어낸다. 자신의 논문을 참고문헌으로 인용하도록 강요한다. 논문을 잘 읽어보지 않고 심사하거나 생각이 다르다고 게재불가를 한다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 밀실논문과 투명논문
Ⅲ. 관점의 차이
Ⅳ. 논문심사의 성찰
Ⅴ. 희망을 주는 심사, 절망을 주는 심사
Ⅵ. 반값 심사비
Ⅶ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0