메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이순구 (평택대학교)
저널정보
신영어영문학회 신영어영문학 신영어영문학 제57집
발행연도
2014.2
수록면
123 - 147 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article examined Wilde’s trial in terms of conflict between two distinctive perspectives toward the art. The first perspective was that of Victorian conventional realists. These writers strongly believed that literature is a copy of reality and thus authors should be able to mirror the nature and life and imply a moral lesson at the same time. The second perspective came from the aestheticism at the end of the 19th century which believed that literature exists for its own sake. The aesthetes disapproved the claim that the literature exists for morality, ethics, or politics. Under the assumption that this tense conflict between 19th century conventional realism and aestheticism at the end of 19th century, which preceded 20th century modernism, took place on the stage of Wilde’s trial, this article argues that Wilde’s aestheticism is correct, for his aestheticism revived in the form of modernism in the early 20th century and it still consistently plays a crucial role in contemporary world of criticism, nonetheless the defeat of Wilde in the first trial.

목차

I. 들어가며
II. 예술과 도덕: 예술과 삶의 관계
III. 텍스트 해석의 문제: 예술과 비평의 관계
IV. 결론
인용문헌

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-800-001289271