지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
最近在中???上的一些新??句“看不看得?”以前有??范上是否妥?的??, 但?言是不?演??展的。那??句的使用使年??民(netizen)?得?新, 容易令人注目, 所以??是蔓延增?的??。?里?究“看不看得?(??V不V得C)”是由何等成分?成的, 疑?句的?格或?是根据正反疑?方式??得的?? 沈家煊(2010)主?的‘正’和‘反’逆?倒置而形成的疑?句“V不( )+V得C”究竟能否收容? ?里的??是正反疑?句?遵守‘正’和‘反’的?序, 逆?倒置必不可收, 以代替“V( )V得C”的模型才比沈(2010)?有?点。
?里首先??了“看不看得?”???句能不能?成一????法?位, 也可?“V不V得C”?値得?究的。至于“V不V得C”?有和?州?(Cantonese)的相?性, ?元任(1968)是第一次??的?者。目前, 沈家煊(2010)的看法是“V不V得C”由于表可能的述???形成疑?句?倒?正反?序, 造成‘反正?序’和省略“C”。我?都?信, 表疑?的??遵守正和反的?序才?。?里提出了??根据?不同意他的看法, 一是可能??疑?句???文?上看有??方式, 二是也在?代方言里有不同的?式。?之, “V不V得C”是由“V得C+不V得C”?成的, 不是由“V不C+V得C”?形成, ?可算是合理的看法。
?里首先??了“看不看得?”???句能不能?成一????法?位, 也可?“V不V得C”?値得?究的。至于“V不V得C”?有和?州?(Cantonese)的相?性, ?元任(1968)是第一次??的?者。目前, 沈家煊(2010)的看法是“V不V得C”由于表可能的述???形成疑?句?倒?正反?序, 造成‘反正?序’和省略“C”。我?都?信, 表疑?的??遵守正和反的?序才?。?里提出了??根据?不同意他的看法, 一是可能??疑?句???文?上看有??方式, 二是也在?代方言里有不同的?式。?之, “V不V得C”是由“V得C+不V得C”?成的, 不是由“V不C+V得C”?形成, ?可算是合理的看法。
목차
1. 연구 대상과 문제의 제기
2. 선행 연구들
3. “V不V得C”의 구조 분석
4. 논의의 종합
〈參考文獻〉
〈中文摘要〉
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0