지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
薛祥?(1919年)在《?故月刊》(第四期)里所?表的〈中?言?文字?略〉一文，是??了通?普通?言?理?分析??之先河。此文探?了?言?型、?言的起源、??的演?、???成等?多?容。其中??最深入的部?是????法。因而此文亦可被???用普通?言?之理?而探究????法的史上首篇?文。但，?人?憾的是，如此重要之?文至今依然?未受到重?，且?未??其??代??的???究???生的重要影?。今??文?成?文，?提出以下?点思考，?供?考。
薛祥?文章之??在于：(1)?用?代?言?的?念分析????法的至今?止史上首篇??文?。(1)?文中提出的‘?根’和‘?系’，是指?代?言?的‘?根’(root)和‘??’(affix)，‘有能析字’和‘有不能析字’是指‘成字字素’(附件，grapheme)和‘不成字字素’，?薛祥?已?掌握??用了?代??常用之??。(3)薛祥?的?合???，依然可延?使用于?代的??法之中。
此文不足之?在于：(1)薛祥??未具??分?言和文字之不同点。例如文中指出:“夫言?文字。非必二物。?夫古初。文言本自合一?”Schleicher的孤立?，?着?，屈折?的分?是?于?言型?的??。然薛祥?却提出不同之?解，在反?Schleicher主?之?使用的反?，???口?而非??的文字。?以??文字的分?方法而???言的分?模式。(2)文中使用‘合二字而?音字’和‘合二字而?音字’，‘合二字而?音字’考?文字的??方法，‘合二字而?音字’?明?的??方法。?薛祥?把?言和文字同等，如此方式分析?言??作者???欠考?。
薛祥?之文，基于?代?言?的理解，可衡量利弊?短。但其文章不乏??存在，尤其是???的?合??律方面考?，其分析方法仍可沿用至今。
薛祥?文章之??在于：(1)?用?代?言?的?念分析????法的至今?止史上首篇??文?。(1)?文中提出的‘?根’和‘?系’，是指?代?言?的‘?根’(root)和‘??’(affix)，‘有能析字’和‘有不能析字’是指‘成字字素’(附件，grapheme)和‘不成字字素’，?薛祥?已?掌握??用了?代??常用之??。(3)薛祥?的?合???，依然可延?使用于?代的??法之中。
此文不足之?在于：(1)薛祥??未具??分?言和文字之不同点。例如文中指出:“夫言?文字。非必二物。?夫古初。文言本自合一?”Schleicher的孤立?，?着?，屈折?的分?是?于?言型?的??。然薛祥?却提出不同之?解，在反?Schleicher主?之?使用的反?，???口?而非??的文字。?以??文字的分?方法而???言的分?模式。(2)文中使用‘合二字而?音字’和‘合二字而?音字’，‘合二字而?音字’考?文字的??方法，‘合二字而?音字’?明?的??方法。?薛祥?把?言和文字同等，如此方式分析?言??作者???欠考?。
薛祥?之文，基于?代?言?的理解，可衡量利弊?短。但其文章不乏??存在，尤其是???的?合??律方面考?，其分析方法仍可沿用至今。
목차
1. 서언
2.〈中國言語文字說略〉번역
3. 토론과 결어
【참고문헌】
中文提要
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-800-001089440