지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는、연체절에서 나타나는 일본어의「という」와 한국어의「는」에 주목하여, 인용구문에서 양형식이 어떠한 차이점과 유사점으로 나타나고 있는지를 관찰하였다. 조사 자료로서는, 일한 대역 코파스를 이용하여, 양형식의 대응관계를 살펴보았다. 그 결과, 다음과 같은 차이점과 유사점을 알 수 있었다.
(1) 먼저, 인용구문이라는 것은 직접인용과 간접인용 두 가지로서 쓰이는 것을 말하는데,「는」에서도「という」에서도、직접·간접인용으로서 사용되는 것은 같았으나,「という」에는 그 구별이 없는 것에 반하여,「는」에는 구별이 가능한 것을 알 수 있었다. 예를 들어,「는」의 선행하는 종결어미에 따라 구별이 가능한데,「라는」은 직접·간접인용에서도 사용되지만,「는」은 간접인용에서만 사용되고 있다는 것을 알 수 있었다.
(2) 이와 같은 인용구문을 寺村(1992)의「內の關係」라는 구조에 적용하여 보면, 양형식이 유사점을 가지고 있는 것을 알 수 있었다.
「內の關係」에서는「という」도「는」도 삽입되지 않지만, 인간명사 등의 명사가 후접하면「という」도「는」도 삽입이 가능하게 되며, 이 경우에는「전문(傳聞)」의 의미가 나타난다는 것을 알게 되었다. 즉, 원래는「內の關係」에서「という」나「는」을 삽입되지 않는 것이지만, 양형식의 삽입에 의하여、「內の關係」에서 성립되지 않는 구조가 가능하게 된 것이다.
(1) 먼저, 인용구문이라는 것은 직접인용과 간접인용 두 가지로서 쓰이는 것을 말하는데,「는」에서도「という」에서도、직접·간접인용으로서 사용되는 것은 같았으나,「という」에는 그 구별이 없는 것에 반하여,「는」에는 구별이 가능한 것을 알 수 있었다. 예를 들어,「는」의 선행하는 종결어미에 따라 구별이 가능한데,「라는」은 직접·간접인용에서도 사용되지만,「는」은 간접인용에서만 사용되고 있다는 것을 알 수 있었다.
(2) 이와 같은 인용구문을 寺村(1992)의「內の關係」라는 구조에 적용하여 보면, 양형식이 유사점을 가지고 있는 것을 알 수 있었다.
「內の關係」에서는「という」도「는」도 삽입되지 않지만, 인간명사 등의 명사가 후접하면「という」도「는」도 삽입이 가능하게 되며, 이 경우에는「전문(傳聞)」의 의미가 나타난다는 것을 알게 되었다. 즉, 원래는「內の關係」에서「という」나「는」을 삽입되지 않는 것이지만, 양형식의 삽입에 의하여、「內の關係」에서 성립되지 않는 구조가 가능하게 된 것이다.
목차
要旨
1. はじめに
2. 硏究對象
3. 先行硏究の檢討及び問題點
4. 硏究方法
5.「という」と「는」の對應構造
6. おわりに
參考文獻
요지
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-700-001164389