지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
“누가 왜 선거규칙의 변경을 지지(반대)하는가?”는 선거제도 개혁의 문제를 다루어온 학자들의 관심을 끌어 왔던 중요한 연구주제이다. 이 질문을 둘러싸고 지금까지 세 가지 연구시각들이 경쟁하고 있다. 먼저 정파적 모델은 선거규칙의 변경이 가져올 정치적 이득과 손실이라는‘전략적 계산’의 문제에 주목한다. 그리고 공익적 모델은 기존 선거규칙이 초래하는 민주적 정치과정과 제도적 효율성에 대한‘왜곡 효과’를 핵심적인 변수로 이해한다. 한편 절충적 모델은 정략적 이익과 민주적 가치는 상호 연관되어 있다는 관점을 취한다.
본 연구는 정파적 모델과 공익적 모델이 각각 핵심적인 변수로 상정하고 있는‘승자/패자의 지위’와‘선거품질 평가’를 동시에 수용하여, 한국 대선 규칙의 변경을 둘러싼 유권자들의 태도를 경험적으로 분석하고 있다. 분석 결과에 의하면, 승자/패자의 지위와 선거품질 평가는 모두 선거규칙 변경에 관한 유권자의 태도에 상당한 영향을 미쳤으나 전자의 영향은 후자에 의해 매개되어 일부 상쇄되는 것으로 나타났다. 이는 한국에서 선거규칙 변경에 대한 유권자들의 태도를 설명하는데 있어 절충적 모델이 보다 적실성을 가지며, 선거규칙 변경을 둘러싼 정파적 논쟁이 선거품질의 개선을 통해서 완화될 수 있음을 시사한다.
본 연구는 정파적 모델과 공익적 모델이 각각 핵심적인 변수로 상정하고 있는‘승자/패자의 지위’와‘선거품질 평가’를 동시에 수용하여, 한국 대선 규칙의 변경을 둘러싼 유권자들의 태도를 경험적으로 분석하고 있다. 분석 결과에 의하면, 승자/패자의 지위와 선거품질 평가는 모두 선거규칙 변경에 관한 유권자의 태도에 상당한 영향을 미쳤으나 전자의 영향은 후자에 의해 매개되어 일부 상쇄되는 것으로 나타났다. 이는 한국에서 선거규칙 변경에 대한 유권자들의 태도를 설명하는데 있어 절충적 모델이 보다 적실성을 가지며, 선거규칙 변경을 둘러싼 정파적 논쟁이 선거품질의 개선을 통해서 완화될 수 있음을 시사한다.
목차
논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행 연구의 검토와 연구가설의 정립
Ⅲ. 연구디자인: 데이터와 조작화
Ⅳ. 경험적 분석
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
소셜네트워크 캠페인의 정치적 효과 : 19대 총선의 트위터 빅데이터 분석
장우영
,
류석진
한국정치학회보
2013
.09
북한과 중국의 사회주의 대중동원운동 비교연구 : 천리마운동과 대약진운동
이문청
,
서정민
한국정치학회보
2013
.09
우리는 북한을 신뢰할 수 있는가? : 여론조사 데이터로 본 한반도 신뢰프로세스
이상신
한국정치학회보
2013
.09
'정당지지'에 기초한 선거예측 종합모형 : 19대 총선의 구조를 중심으로
조기숙
한국정치학회보
2013
.09
지구적 빈자(Global Poor)에 대한 도덕적 의무와 초국적 정의 (Transnational Justice)
백미연
한국정치학회보
2014
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-001039218