메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
공윤배 (한양대학교) 이종원 (한양대학교) 신성우 (한양대학교)
저널정보
대한건축학회 대한건축학회 논문집 - 구조계 大韓建築學會論文集 構造系 第29卷 第11號
발행연도
2013.11
수록면
29 - 36 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (6)

초록· 키워드

오류제보하기
This study has compared the equivalent external pressure coefficients, (GCpf)eq, with 6 wind load provisions and wind tunnel test data. The wind load provisions are the ASCE 7-10, NBCC 2010, AS/NZS 2011, EN 2005, AIJ 2004 and KBC 2009. Experiment data on low-rise building have been obtained at the University of Western Ontario (UWO) to contribute to the NIST aerodynamic database. For the experiment, a model with 1:12 of roof slope and 4.9 and 12.2m of eave height was used under open terrain and suburban terrain conditions. (GCpf)eq was re-normalized based on the external pressure coefficients, GCpf, of ASCE 7-10.
When compared to (GCpf)eq of the experiment data with 4.9m of eaveheight in open terrain, consequently, ASCE7-10(81%) ,NBCC2010 (84%), AS/NZS 2011 (70%), AIJ 2004 (68%) and KBC 2009 (53%) were all underestimated. Among them, KBC 2009 reveals the lowest value. On the contrary, EN2005 was overestimated with 122%. When the eave height was 12.2m, in addition, the same pattern was observed in most codes. EN2005 was slightly overestimated with 115%. When compared to (GCpf)eq of the experiment data in suburban terrain, in addition, the same pattern was observed in most code.

목차

Abstract
1. 서론
2. 풍동실험
3. 등가피크외압계수((GCpf)eq) 비교
4. 결론
참고문헌

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-500-003506738