지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
2000년대 들어서면서 우리나라의 불법행위법은 복잡하고 다양한 사회현상에 대응하기 위하여 부단히 노력해왔다. 전통적으로 불법행위법은 재산적 손해나 신체적 손해에 대한 사후적 구제수단으로만 인식되었다. 그러나 오늘날에는 개인의 명예 내지 감정, 쾌적한 환경, 기회의 상실 등도 보호의 대상이 되고 있으며, 또 불법행위의 구제수단으로 금전적 손해배상에 한정하지 않고 사전예방청구권, 금지청구권과 같은 사전적 예방수단이 인정되어 불법행위법의 실효성을 높이고 있다.
우리나라에서 불법행위법의 개정은 법무부가 1999년 민법 재산 편에 관한 개정작업을 하면서 다루어진 바 있지만, 2009년 법무부 민법개정위원회의 구성 이후 재산법 분야의 개정작업을 통하여 본격적으로 진행되었다. 그 결과, 2012년 불법행위법 분야는 신설조항을 포함하여 총 14개 조항의 개정시안이 마련되었다.
이 논문에서는 우리나라 불법행위법의 최근 동향에 대해 입법론상의 논의와 해석론상의 논의로 나누어 전자에서는 2012년에 성안된 불법행위법 개정시안을 중심으로 살펴보고, 후자에서는 지난 한 해 많은 주목을 받았던 쟁점 중 특히 학교폭력 관련자, 인터넷 서비스제공자, 전문가의 불법행위 책임을 중심으로 살펴보았다.
불법행위법은 시대의 변화에 따라서 변화할 수밖에 없고 분쟁의 해결 및 예방이라는 사회적 요청에 부응하기 위해 즉각적으로 대응하지 않을 수 없다. 연혁적인 관점뿐 아니라, 실제 기능적인 관점에서 보더라도 불법행위법의 역할은 형법의 그것과 부분적으로 중첩된다. 하지만, 20세기 중반부터 불법행위법은 형법과 그 기능과 역할이 다름을 분명히 하고 민사법적 법리를 전개함으로써 오늘날 민법의 양대 분야 중 하나로 확고하게 자리를 잡았다.
민법이 제정된 지 반세기를 넘어 다시 5년이 지난 2013년 현재 불법행위법은 민법, 아니 사법의 척추로서 개인의 권리를 실현하고 보호하는 기능을 충실하게 수행하고 있다. 앞으로도 불법행위법이 그러한 기능을 잘 수행할 수 있도록 입법론이나 해석론으로써 지원하는 것은 민법학과 민법학자들의 영원한 과제일 것이다.
우리나라에서 불법행위법의 개정은 법무부가 1999년 민법 재산 편에 관한 개정작업을 하면서 다루어진 바 있지만, 2009년 법무부 민법개정위원회의 구성 이후 재산법 분야의 개정작업을 통하여 본격적으로 진행되었다. 그 결과, 2012년 불법행위법 분야는 신설조항을 포함하여 총 14개 조항의 개정시안이 마련되었다.
이 논문에서는 우리나라 불법행위법의 최근 동향에 대해 입법론상의 논의와 해석론상의 논의로 나누어 전자에서는 2012년에 성안된 불법행위법 개정시안을 중심으로 살펴보고, 후자에서는 지난 한 해 많은 주목을 받았던 쟁점 중 특히 학교폭력 관련자, 인터넷 서비스제공자, 전문가의 불법행위 책임을 중심으로 살펴보았다.
불법행위법은 시대의 변화에 따라서 변화할 수밖에 없고 분쟁의 해결 및 예방이라는 사회적 요청에 부응하기 위해 즉각적으로 대응하지 않을 수 없다. 연혁적인 관점뿐 아니라, 실제 기능적인 관점에서 보더라도 불법행위법의 역할은 형법의 그것과 부분적으로 중첩된다. 하지만, 20세기 중반부터 불법행위법은 형법과 그 기능과 역할이 다름을 분명히 하고 민사법적 법리를 전개함으로써 오늘날 민법의 양대 분야 중 하나로 확고하게 자리를 잡았다.
민법이 제정된 지 반세기를 넘어 다시 5년이 지난 2013년 현재 불법행위법은 민법, 아니 사법의 척추로서 개인의 권리를 실현하고 보호하는 기능을 충실하게 수행하고 있다. 앞으로도 불법행위법이 그러한 기능을 잘 수행할 수 있도록 입법론이나 해석론으로써 지원하는 것은 민법학과 민법학자들의 영원한 과제일 것이다.
목차
국문요약
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 입법론상 주요 쟁점: 2012년 불법행위법 개정 시안을 중심으로
Ⅲ. 해석론상 주요 쟁점
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (34)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
불법행위로 영업용 물건이 전손된 경우 휴업손해의 산정기준과 그 배상기간의 범위 : 대법원 2004. 3. 25. 선고 2003다20909, 20916 판결
손흥수
저스티스
2005
.12
독일법상 카지노 출입제한에 관한 소고 : 카지노 출입제한규정위반으로 인한 불법행위책임에 관한 우리법과의 비교를 중심으로
최민수
비교사법
2014
.05
개인정보보호의 민사법적 쟁점
송재일
법학연구
2014
.06
미국 불법행위법상 위험인수의 법리
嚴東燮
비교사법
2013
.08
환경침해영역에서의 징벌적 손해배상제도의 기능
최현태
한양법학
2013
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002714347