지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
아이스퀼로스(Aischylos)의 『결박된 프로메테우스』는 프로메테우스의 분노(?ργ?)와 정의(δ?κη)를 다룬 작품으로 잘 알려져 있다. 그러나 프로메테우스의 제우스에 대한 분노가 정의의 관점에서 어떻게 정당화될 수 있는지에 관한 논의는 생각한 것보다 그리 간단치 않다. 비극작품 속의 주인공들이 그런것처럼 어떤 면에서 프로메테우스 역시 하마르티아(?μαρτ?α), 즉 과실을 범한 신이기 때문이다. 작가 아이스퀼로스가 과연 프로메테우스의 분노를 정당한 것으로 평가했는지에 관한 심도있는 텍스트적 분석이 필요한 이유이다. 이것의 해명을 위해 이 글은 『결박된 프로메테우스』에 등장하는 인물들의 견해를 분석한다. 특히 필자가 관심을 갖고 다루고자 하는 인물은 오케아노스(Okeanos) 신이다. 오케아노스는 자신의 중재적 입장을 통해 프로메테우스와 제우스의 대립과 갈등을 화해시킬려고 시도하는 신이다. 그러나 이러한 오케아노스의 중재적 역할이 과연 참된 의미의 중용적인 행위가 될 수 있는지에 관해 필자는 회의적이다. 이 글은 아리스토텔레스의 중용개념을 통해 오케아노스의 견해가 사이비(pseudo) 중용론임을 비판적으로 평가한다.
목차
요약문
1. 들어가는 말
2. 프로메테우스와 제우스의 분노
3. 등장인물들의 프로메테우스에 대한 입장 분석
4. 오케아노스는 중용지도(中庸之道)의 중재자인가?
5. 맺으면서
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
서양: 신의 수난과 인간의 운명 『결박된 프로메테우스』를 읽다
장영란
문학과경계
2004
.05
플라톤 『법률』편에 나타난 설득의 문제 : 의사비유와 불경론에 대한 논박을 중심으로
손병석
서양고전학연구
2014
.09
아에스퀼로스의 프로메테우스 : 〈Prometheus Bound〉를 중심으로
백경옥
철학논총
2003
.10
아리스토텔레스에 있어서 민주주의와 데모스(dēmos)의 집합적 지혜
손병석
서양고전학연구
1999
.12
아리스토텔레스에 있어서 doxa의 認議論的 位相에 관하여 : "대부분의 경우에 있어서 그러한 것" (τό ώς έπί τό πολύ)을 중심으로
손병석
서양고전학연구
1999
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002917719