지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문의 목적은 지난 제18대 대통령선거에서 집권정부의 국정운영에 대한 부정적인 회고적 평가가 투표선택에 중요한 영향을 미치지 못한 이유를 분석하는 것이다. 이명박 정부의 국정운영 실적에 대한 평가가 매우 부정적이었음에도 불구하고 제18대 대통령선거에서 여당의 박근혜 후보가 승리를 거둔 결과는 집권정부에 대한 회고적 평가가 유권자의 후보선택에 미친 영향력이 제한적이었다는 점을 나타낸다. 이 논문은 두 가지 핵심 가설을 제시하고 이를 동아시아연구원, 중앙일보, SBS, 한국일보가 공동으로 수행한‘2012 총선대선 패널조사(KEPS)’자료의 경험적 분석을 통해 검증한다. 첫 번째 가설은 야당 문재인 후보와 비교하여 박근혜 후보의 국정운영 능력을 상대적으로 높게 평가하고 이에 기초하여 후보를 선택한 소위 전망적 투표를 한 유권자가 많았기 때문에 박근혜 후보가 당선되었다는 것이다. 두 번째 가설은 야당 문재인후보가 노무현 정부에서 핵심적 역할을 했기 때문에 여당이 제기한‘노무현 정부 재심판론,’즉 노무현 정부에 대한 부정적인 회고적 평가가 박근혜 후보의 당선에 영향을 미쳤다는 것이다. 경험적 분석의 결과, 주요한 사회적 변인들을 모두 통제한 상태에서도 박근혜 후보에 대한 전망적 평가와 그녀에 대한 개인적 선호도가 투표 결정에 큰 영향을 끼친 것으로 나타났다. 또한 노무현 정부에 대한 회고적 평가가 박근혜 후보로의 투표결정에 상당한 영향을 끼친 것으로 확인되었다. 즉‘노무현 정부 재심판’의 주장이 상당수 유권자에게 수용된 것으로 보인다. 반면 이명박 대통령에 대한 비판적 태도와 낮은 지지도는 박근혜 후보 선택에 큰 장애가 되지 못한것으로 나타났다. 이러한 분석결과는 현직 대통령이나 정부가 아닌, 이전의 대통령이나 정부도 유권자들의 재(再)회고와 평가의 대상이 될 수도 있다는 점에서 의미 있는 시사점을 제시한다.
목차
논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 검토
Ⅲ. 이명박 정부에 대한 평가와 심판론
Ⅳ. 박근혜 후보에 대한 전망적 투표에 대한 검증
Ⅴ. 노무현(친노) 정부에 대한 회고적 투표 여부
Ⅵ. 회고적 투표와 전망적 투표에 대한 종합적 분석
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (4)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
왜 회고적 평가가 이뤄지지 않았을까 : 2012년 국회의원 선거 분석
강원택
한국정치학회보
2012
.09
한국 유권자들은 정책에 따라 투표하는가? : 정책 선호, 정책 인식, 그리고 정책투표
김성연
,
김준석
,
길정아
한국정치학회보
2013
.03
한국 선거에서의 세대 효과 : 1997년부터 2012년까지의 대선을 중심으로
노환희
,
송정민
,
강원택
한국정당학회보
2013
.03
제19대 총선의 투표 선택 : 정권심판론, 이념 투표, 정서적 태도
장승진
한국정치학회보
2012
.12
부동층에 관한 연구 : 19대 총선에서 정당선호, 선거쟁점과 투표 결정시기
조성대
한국정치학회보
2013
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-340-002926712