Engineering Ethics ; A Problem-solving Approach and Moral Reasoning :문제해결 중심의 접근과 도덕적 추론

Lee, Jae-Soong

Engineering Ethics ; A Problem-solving Approach and Moral Reasoning

Recommendations

Search

Questions

공학윤리

Type: Academic journal

Author: Lee, Jae-Soong (영남대)

Journal: The New Korean Philosophical Association Journal of the New Korean Philosophical Association Vol. 73

Published: 2013.07

Pages: 239 - 258 (20page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Engineering Ethics ; A Problem-solving Approach and Moral Reasoning

Abstract· Keywords

Report Errors

The primary objective of engineering ethics education is to provide students of engineering with the knowledge and intellectual understanding in order to develop anengineer’s social and ethical responsibility,“professional responsibility” as professionals. A social responsibilities required to engineers as a professionals are as follows; ①being aware of the complex relationships between technological development and social well being, ②understanding the professional responsibilities of engineers and the norms for exercising these responsibilities, and ③having the capacity to make mature decisions about professional responsibilities and to deal with ethical dilemmas when they arise. In order to cultivate these abilities, the emphasis of instruction has to be given to ethical thoughtful insight and problem-solving skills, rather than to inject mechanical behavior or special norms. And teaching engineering ethics must be able to achieve at least four desirable outcomes: a)increased ethical sensitivity, b)increased knowledge of relevant standards of conduct, c)improved ethical judgment, and d)improved ethical will-power. In the aspects of training methods, the education revolved around ethical theories and code of ethics in the past. The current method, however, is paying attention to cultivation of problem-solving skills centered around engineering accident cases.
The purpose of this study is to claim that case-based approach is need to be complemented by relevant ethical theories and moral reasoning, for efficiency. We can agree easily that engineering ethics education should be noted to engineering cases(actual case or hypothetical case). However it does not mean that we may ignore the ethical theories. Even though the case-oriented problem-solving approach is efficient methods, if the students lack the ability to reason ethically, the aim of education will be difficult to accomplish. What we ultimately want to get through case-based approach is the alternative ethical behavior, and students must be able to explain a good reasons why the action can be an alternative action.

공학윤리 교육의 주요한 목적은 공과대학 학생들이 전문직업인으로서 갖추어야 할 사회적, 윤리적 책임의식, 즉‘전문가적 책임의식’을 함양하기 위해 필요한 지식과 지적인 이해들을 제공하는데 있다. 전문직업인으로서 공학인들에게 요구되는 사회적인 책임들은 다음과 같이 제시될 수 있다. ①기술 발달과 사회적 복지 사이의 복잡한 관계들을 깨닫는 것, ②엔지니어들의 전문가적 책임들과그러한책임들을 실천하기 위한규범들을 이해하는 것, ③전문가의 책임에 관해서 성숙한 결정을 할 수 있는 능력과 그러한 책임들이 제기될 때 윤리적 딜레마들을 다루는 능력을 배양하는 것 등이다. 이러한 능력들의 배양을 위해 공학교육의 강조점은 기계적인 행위나 특수한 규범들을 주입하는 것이 아니라 사려 깊은 윤리적 통찰과 문제해결 능력에 주어져야 할 것이다. 그리고 이를 통한 교육의 결과가 ‘윤리적 감성의 증대’, ‘행위의 기준들에 대한 지식의 증대’, ‘윤리적 판단 능력의 향상’, ‘윤리적 의지력의 증대’라는네 가지 결과들을 성취할 수 있어야 한다는 데는일반적 합의가 있다. 공학인에게 요구되는 윤리적 판단 능력과 이러한 사회적 책임으로 인해 윤리이론과 윤리강령들을 중심으로 교육이 이루어지던 과거와는 달리 현재 이루어지고 있는 교수 방법은 이에 더해 다양한 공학적 사례들을 중심으로 문제해결 능력을 함양하는 방식에 주목하고 있다.
본 연구의 목적은 공학윤리의 효율적 교수방법으로서의 사례중심의 교육이 성공적이기 위해서는 윤리 문제해결의 과정에 있어서 윤리 이론들과 타당한 도덕적추론에 의해 그것이 보완될 필요가 있음을 주장하는 것이다. 공학윤리 교육에서 우리가 사례에 주목해야 한다는 점은 쉽게 동의할 수 있다. 하지만 그렇다고 해서 이것이 곧 윤리 이론들을 무시해도 좋다는 것을 함의하는 것은 아니다. 학생들이 윤리적 추론 능력을 결여하고 있다면 사례중심의 문제해결 방식이 아무리 효율적인 방식이라 하더라도 목적한 바를 성취하기 어려울 것이다. 왜냐하면 어떤 사례에 대한 문제해결을 통해 궁극적으로 우리가 얻고자 하는 것은 하나의 대안적 행동인데, 왜 그것이 대안적 행동인지를 설명할 수 있는 타당한 근거들이 있어야 하기 때문이다.

#공학인증 #EC 2000 #문제해결 중심의 접근 #세븐스텝가이드 #도덕적 추론 #applied ethics #engineering ethics #accreditation for engineer ing education, case-based method #problem-solving method #moralreasoning

[한글요약]
1. 들어가는 말
2. 예방윤리로서의 공학윤리
3. EC 2000과 KEC 2005의 인증 기준과 교육 내용
4. 교수 방법의 경향들
5. 보완적 교수 방법의 제언 : 도덕적 추론 능력
참고문헌
[Abstract]

References (2)

Add References

김영수. 양자시대의 응용윤리학의 도전. 새한철학회 학술대회 발표논문집. 2003

김영수. 양자시대의 응용윤리학의 도전. 철학논총. 2004

Related Authors

이재숭

Affiliation 부산외국어대학교

Fields Humanities > Philosophy > General Philosophy TOP 5% Social Science > Education

Articles 22 Usage 11,739

Frequently Viewed Together

Engineering and Engineering Ethics

Yooshin Kim , Kyungsoo Sung Journal of the New Korean Philosophical Association 2004 .01

사례분석을 통한 공학윤리적 고찰

김경천 Journal of the KSME 2002 .03

Engineering Ethics and Professionalism: From the Micro-level Approach to the Macro-level Approach

Wha-Chul Son , Sung-Soo Song Korean Journal of Philosophy 2007 .05

[공학윤리] 공학자의 사명과 역할

김경천 Journal of the KSME 2002 .09

환경문제에 대한 공학윤리적 관점

김은철 한국과학기술학회 학술대회 2009 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002956976

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (2)

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)