메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강진호 (서울대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제27호
발행연도
2013.6
수록면
31 - 57 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 언어철학계에서는 진리조건의 맥락의존성을 설명하는 것과 관련하여 지표주의, 최소주의, 맥락주의 간의 논쟁이 활발하게 벌어지고 있다. 나는 자연언어 표현의 규약적 의미가 열린 구조를 갖고 있기 때문에 해당 표현의 외연 조건을 본질적으로 미결정한다고 제안하고, 이 점을 고려할 때 지표주의보다 맥락주의가 진리조건의 맥락의 존성에 대해 더 적절한 설명을 제시하고 있다고 주장한다. 최소주의를 옹호하는 카펠렌과 르포어는 맥락주의와 마찬가지로 화용론적 진리조건의 존재를 인정하지만, 의사소통의 성공을 설명할 수 있기 위해서는 화자와 청자가 맥락과 상관없이 공통적으로 이해하고 있는 최소한의 ‘공유된 내용’ 또한 존재해야 한다고 주장한다. 나는 이에 대해 몇몇 맥락주의자들이 제안한 것처럼 화자가 발화한 문장의 진리조건과 청자가 이해한 문장의 진리조건이 유사하기만 하다면 의사소통의 성공이 보장될 수 있다고 답변한다. 카펠렌과 르포어는 이러한 유사성 견해가 진리조건의 동일성과 유사성을 구분하는 우리의 간접 보고 관행을 제대로 설명할 수 없다고 비판한다. 나는 진리조건에 대한 우리의 지식이 불투명하다고 제안하고, 이러한 제안을 바탕으로 유사성 견해 하에서도 우리의 간접 보고 관행을 만족스럽게 설명할 수 있음을 논증한다.

목차

1. 지표주의, 최소주의, 맥락주의
2. 왜 맥락주의인가?-자연언어 의미의 열린 구조와 외연조건의 미결정성
3. 카펠렌과 르포어의 맥락주의 비판과 ‘공유된 내용’의 문제
4. 유사성 견해에 대한 카펠렌과 르포어의 비판
5. 진리조건의 불투명성과 진리조건 동일성 판단의 오류가능성
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002961959