지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
공정거래법은 어떠한 이론이나 입장을 취하고 있느냐에 따라 전혀 다른 결론이 도출되는 경우가 많다. 이는 기본적으로 공정거래법의 적용과 집행이 다른 법률 영역보다 훨씬 더 많은 예측과 평가를 수반하기 때문이다. 공정거래법이 문제된 사안에서는 과거에 이미 발생한 사실보다는 장래에 발생할 사실, 혹은 문제된 행위가 없었을 경우 일어났을 가정적 상황이 주로 문제될 뿐만 아니라 구체적 사실의 존부에 대한 판단보다는 추상적인 개념과 이론에 기초한 평가가 많이 요구된다. 이로 인해 공정거래법의 적용과 집행은 불가피하게 오류를 수반할 수 있고 이는 공정거래법이 지닌 이러한 특수성에 기인한다.
오류로 주로 언급되는 것은, 사업자의 특정한 행동이 공정거래법을 위반하지 않았음에도 불구하고 위반하였다고 판단하고 제재하는 과대집행의 오류(False Positive, Type I Error)와 사실은 공정거래법에 위반된 행동임에도 불구하고 법위반이 없다고 보아 제재하지 않는 과소집행의 오류(False Negative, Type II Error)다. 이 두 가지 오류는 서로 상반관계(trade-off)에 있기 때문에 둘 중에서 어떤 오류를 선택해야 하는지를 놓고 미국과 EU에서는 다양한 논의가 있어 왔다. 최근 경쟁당국 및 법원의 입장을 살펴보면, 과대집행의 오류보다는 과소집행의 오류를 보다 선호하는 경향으로 보인다. 대법원 또한 포스코 판결에서 공정거래법의 과대집행에 따른 효율성 저해의 위험을 강조한 판시를 한 바 있다.
그러나 과대집행의 오류보다는 과소집행의 오류가 낫다고 보는 근거의 정당성에 대해서는 상당한 의문이 있을 뿐만 아니라 우리나라의 경제 현실은 과대집행의 폐해를 걱정하기보다는 과소집행에 따른 독과점을 보다 염려해야 하는 상황이다. 다만 경쟁법의 오류적 접근 또한, 일률적으로 적용할 것은 아니고 문제된 행위의 유형과 특색에 따라 개별적으로 접근하는 것이 필요하다. 이런 관점에서 특정한 원칙과 이론에 따른 경쟁법 집행이 실제로는 어떠한 오류를 얼마나 낳았는지 경험적이고 실증적인 연구가 뒷받침될 때 보다 현실을 반영한 생산적인 논의가 도출될 수 있을 것이다.
오류로 주로 언급되는 것은, 사업자의 특정한 행동이 공정거래법을 위반하지 않았음에도 불구하고 위반하였다고 판단하고 제재하는 과대집행의 오류(False Positive, Type I Error)와 사실은 공정거래법에 위반된 행동임에도 불구하고 법위반이 없다고 보아 제재하지 않는 과소집행의 오류(False Negative, Type II Error)다. 이 두 가지 오류는 서로 상반관계(trade-off)에 있기 때문에 둘 중에서 어떤 오류를 선택해야 하는지를 놓고 미국과 EU에서는 다양한 논의가 있어 왔다. 최근 경쟁당국 및 법원의 입장을 살펴보면, 과대집행의 오류보다는 과소집행의 오류를 보다 선호하는 경향으로 보인다. 대법원 또한 포스코 판결에서 공정거래법의 과대집행에 따른 효율성 저해의 위험을 강조한 판시를 한 바 있다.
그러나 과대집행의 오류보다는 과소집행의 오류가 낫다고 보는 근거의 정당성에 대해서는 상당한 의문이 있을 뿐만 아니라 우리나라의 경제 현실은 과대집행의 폐해를 걱정하기보다는 과소집행에 따른 독과점을 보다 염려해야 하는 상황이다. 다만 경쟁법의 오류적 접근 또한, 일률적으로 적용할 것은 아니고 문제된 행위의 유형과 특색에 따라 개별적으로 접근하는 것이 필요하다. 이런 관점에서 특정한 원칙과 이론에 따른 경쟁법 집행이 실제로는 어떠한 오류를 얼마나 낳았는지 경험적이고 실증적인 연구가 뒷받침될 때 보다 현실을 반영한 생산적인 논의가 도출될 수 있을 것이다.
목차
논문요지
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 오류 발생 가능성이 높은 공정거래법
Ⅲ. 상반관계(trade-off)에 있는 과소집행의 오류와 과대집행의 오류
Ⅳ. 과대집행과 과소집행의 관점에서 바라 본 공정거래법의 역사
Ⅴ. 최근 경쟁당국 및 법원의 경향과 그에 대한 평가
Ⅵ. 결론과 제언
〈참고문헌〉
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (1)
-
대법원 2007. 11. 22. 선고 2002두8626 전원합의체 판결
[1] 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제3조의2 제1항 제3호에서 금지하는 시장지배적 지위남용행위로서의 거래거절행위는 `시장지배적 사업자가 부당하게 특정 사업자에 대한 거래를 거절함으로써 그 사업자의 사업활동을 어렵게 하는 행위’이다.
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003125639