개인도산과 실증조사 : 미국의 Consumer Bankruptcy Project에 대한 소개 :미국의 Consumer Bankruptcy Project에 대한 소개

박재완

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박재완 (한양대학교)

저널정보: (사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제19권 제4호(통권 제59호)

발행연도: 2012.11

수록면: 1,391 - 1,432 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 개인도산절차에 관한 미국의 대표적인 실증조사인 Consumer Bankruptcy Project(이하 ‘CBP’라고 한다)를 소개하고, 우리나라에서 CBP와 같은 실증조사가 실시될 필요성 및 실시될 경우의 유의점을 검토하는 것을 내용으로 한다.
우리나라의 소비자도산절차에 관한 논의는 토론이라기보다는 힘겨루기에 가까운데, 실증적 자료가 없다는 것이 주요 원인이다. 미국에서는 CBP가 1981년부터 약 10년의 주기로 네 차례 실시되어 소비자도산절차에 관한 실증적 자료를 제공하고 있다.
각 CBP의 배경, 의제, 조사방법, 조사결과를 소개하는 내용이 이 글의 본문의 주요부분을 이룬다. 조사목적인 의제는 ① 도산절차가 자격 없는 사람들에 의하여 남용되고 있는지 즉, 도산절차 신청인들의 경제상황은 어떠한지, ② 도산절차 신청인들에게 추가적인 변제여력이 있는지, ③ 도산절차로 인한 불명예(Stigma)가 감소하였거나, 채무자들이 도산절차에서 쉽게 면책받을 것을 예상하고 과소비를 하고 있는지, ④ 2005년 파산법 개정으로 도입된 변제자력 평가제도(Means test)가 소기의 목적을 달성하고 있는지 여부 등이었다.
각 CBP에 의하여 ① 도산사건수가 증가한 것은 미국 전체의 경제사정악화가 원인이고, 도산절차 신청인들은 비록 실직 등으로 인한 소득감소로 전반적인 경제상황이 좋지 않지만, 소득, 자산 수준이나 직업의 분포가 다양한 점을 감안할 때 도산절차가 자격 없는 자에 의하여 남용되고 있다고 보기 어렵고, ② 도산절차 신청인들에게 추가적인 변제여력이 있다고 볼 수 없고, ③ 도산절차로 인한 불명예의 감소나 과소비가 있다고 보기 어렵고, ④ 변제자력평가제도는 소기의 목적을 달성하고 있다고 보기 어렵다는 조사결과가 나왔다.
IMF 이후 비약적으로 발전한 우리나라 도산절차의 제도와 실무를 한 차원 더 끌어올리기 위하여 우리나라에서도 이제 CBP와 같은 실증조사가 시행될 필요가 있다. 우리나라에서 개인도산절차에 관한 실증조사가 이루어진다면, 그 실증조사는 CBP와 같이 정기적인 것이어야하고, 그 의제설정이나, 조사방법 등에 관하여 CBP를 참조할 필요성이 있다.

This paper purports to introduce the Consumer Bankruptcy Project(“CBP”), the representative empirical research of the United States in the field of consumer bankruptcy, and to assert that such an empirical research should be performed in South Korea.
In newspaper articles about consumer bankruptcy, the creditor companies have been tenaciously raising issues of the moral hazard or abuse of procedures by debtors. The problem is that there are not enough empirical data, which makes the debate on consumer bankruptcy policy in our country somewhat rather a power game than a discussion.
In the United States, CBPs have been carried out four times with mostly 10 years interval and provided empirical data since 1981. 3 law school professors initiated the first CBP. Each CBP is referred to as CBP Ⅰ, CBP Ⅱ, CBP Ⅲ and CBP IV according to the chronological order or as 1981 CBP, 1991 CBP, 2001 CBP and 2007 CBP according to the year when each CBP was performed. The introduction of the background, agendas, methodology and results of each CBP comprises the main body of this paper.
The agendas of CBPs were ① Is the consumer bankruptcy being abused by undeserving people?(Who are the debtors in consumer bankruptcy?) ② Can the debtors repay?(Is it right to encourage people to use chapter 13 over chapter 7?), ③ Has the stigma of bankruptcy declined?, ④ Are Americans over-consuming anticipating that they can get discharge easily in bankruptcy? ⑤ Is the Means test accomplishing its purported aim?
The results were ① the reason of the increase in consumer bankruptcy filing have been the aggravation of the economy of the United States, ② the debtors who filed for consumer bankruptcy lacks the ability to repay, ③ stigma of filing bankruptcy did not decreased, ④ over-consumption was not a reason of increase in bankruptcy filings, ⑤ The Means-test is not accomplishing the aims that were intented by its proponents.
It is necessary to perform an empirical research such as CBP in our country to facilitate upgrade of the system and practice of consumer bankruptcy in South Korea.

#개인도산 #실증조사 #불명예 #과소비 #도덕적 해이 #변제자력평가제도 #Consumer bankruptcy #empirical research #stigma #overconsumption #moral hazard #Consumer Bankruptcy Project #means test

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 임치용 / 2004 / 미국 파산법의 개정 역사, In 파산법 연구 / 박영사 : 203 ~

2. [학술지(정기간행물)] - Robert M. Lawless / 2008 / Did Bankruptcy Reform Fail? An Empirical Study of Consumer Debtors / AM. BANKR. L. J 82 : 349 ~

3. [학술지(정기간행물)] - Robert M. Lawless / 2009 / Interpreting Data: A Reply to Professor Pardo / AM. BANKR. L. J 83 : 47 ~

4. [학술지(정기간행물)] - Rafael I. Pardo / 2009 / Failing to Answer Whether Bankruptcy Reform Failed: A Critique of the First Report from the 2007 Consumer Bankruptcy Project / AM. BANKR. L. J 83 : 27 ~

5. [학술지(정기간행물)] - Teresa A. Sullivan / 1986 / Folklore and Facts: A Preliminary Report from the Consumer Bankruptcy Project / AM. BANKR. L. J 60 : 293 ~

이 논문의 저자 정보

박재완

소속기관 한양대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 12 이용수 174

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002383224

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (13)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)