지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2012.5
- 수록면
- 551 - 582 (32page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Das Arzneimittel ist zwar nach wie vor Heilmittel, es ist aber auch gleichzeitig ein Massenprodukt bzw. eine Handelsware mit großem Verbreitungsgrad sowie Kontak 600 von Youhanzanghang in Korea.
Der Pharmakologe G. Kuschinsky hat auf den unauflosbaren Zusammenhang zwischen erwunschten und unerwunschten Arzneimittelwirkungen hingewiesen. Wenn behauptet wird, dass eine Substanz keine Nebenwirkungen zeigt, so besteht der dringende Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkungen hat.
Unerwunschte Arzneimittelwirkungen sind damit regelmaßig bei der Arzneimittelanwendung auftretende Ereignisse. Die Frage, der im Verlauf der vorliegenden Untersuchung nachzugehen sein wird, lautet, unter welchen Voraussetzungen der Arzneimittelhersteller bzw. der pharmazeutische Unternehmer, sowie Youhanzanghang in Korea fur die von seinem Produkt bei einer bestimmungsgemaßen Anwendung ausgehenden unerwunschten Wirkungen hafungsrechtlich einzustehen hat und welche Gesundheitsbeeintrachtigungen ein Betroffener als allgemeines Lebensrisiko zu akzeptieren hat.
Ausgangspunkt fur die Ermittlung des Nutzens und des Risikos eines Arzneimittels ist die maßgebliche Indikationslage. Der Schweregrad einer Krankheit ist ein entscheidender Parameter fur den Vergleich von Nutzen und Risiko einer Arzneimitteltherapie. Je schwerer sich die Krankheit des Patienten darstellt und je hoher die Wirksamkeit eines Arzneimittels einzustufen ist, desto eher konnen solche Praparate mit einem hohen Risikopotential ausgestattet sein. Eine bestimmte schwere Nebenwirkung, die bei einer gravierenden Krankheit vertretbar ist, kann bei einer leichteren Krankheit nicht zu akzeptieren sein. Fur Kontak 600 Fall gilt es zur Geltung. Jedoch gehen die Rechtsprechung hinsichtlich der Schadensersatzhaftung von den klassischen Beweislastgrundsatzen aus. Danach hat der geschadigte Verbraucher samtliche anspruchsbegrundenden Tatbestandmerkmale zu beweisen.
Der Schmerzensgeldanspruch ist fur den Geschadigten haufig gerade von Bedeutung, weil die aus seinem Korperschaden
Der Pharmakologe G. Kuschinsky hat auf den unauflosbaren Zusammenhang zwischen erwunschten und unerwunschten Arzneimittelwirkungen hingewiesen. Wenn behauptet wird, dass eine Substanz keine Nebenwirkungen zeigt, so besteht der dringende Verdacht, dass sie auch keine Hauptwirkungen hat.
Unerwunschte Arzneimittelwirkungen sind damit regelmaßig bei der Arzneimittelanwendung auftretende Ereignisse. Die Frage, der im Verlauf der vorliegenden Untersuchung nachzugehen sein wird, lautet, unter welchen Voraussetzungen der Arzneimittelhersteller bzw. der pharmazeutische Unternehmer, sowie Youhanzanghang in Korea fur die von seinem Produkt bei einer bestimmungsgemaßen Anwendung ausgehenden unerwunschten Wirkungen hafungsrechtlich einzustehen hat und welche Gesundheitsbeeintrachtigungen ein Betroffener als allgemeines Lebensrisiko zu akzeptieren hat.
Ausgangspunkt fur die Ermittlung des Nutzens und des Risikos eines Arzneimittels ist die maßgebliche Indikationslage. Der Schweregrad einer Krankheit ist ein entscheidender Parameter fur den Vergleich von Nutzen und Risiko einer Arzneimitteltherapie. Je schwerer sich die Krankheit des Patienten darstellt und je hoher die Wirksamkeit eines Arzneimittels einzustufen ist, desto eher konnen solche Praparate mit einem hohen Risikopotential ausgestattet sein. Eine bestimmte schwere Nebenwirkung, die bei einer gravierenden Krankheit vertretbar ist, kann bei einer leichteren Krankheit nicht zu akzeptieren sein. Fur Kontak 600 Fall gilt es zur Geltung. Jedoch gehen die Rechtsprechung hinsichtlich der Schadensersatzhaftung von den klassischen Beweislastgrundsatzen aus. Danach hat der geschadigte Verbraucher samtliche anspruchsbegrundenden Tatbestandmerkmale zu beweisen.
Der Schmerzensgeldanspruch ist fur den Geschadigten haufig gerade von Bedeutung, weil die aus seinem Korperschaden
목차
Ⅰ. 사안의 개요와 소송의 경과
Ⅱ. 연구
Ⅲ. 맺음말
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (5)
-
대법원 2000. 2. 25. 선고 98다15934 판결
[1] 무릇 물품을 제조·판매하는 제조업자 등은 그 제품의 구조, 품질, 성능 등에 있어서 그 유통 당시의 기술 수준과 경제성에 비추어 기대 가능한 범위 내의 안전성과 내구성을 갖춘 제품을 제조·판매하여야 할 책임이 있고, 이러한 안전성과 내구성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 소비자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 손해배상의무를
자세히 보기 -
대법원 2008. 2. 28. 선고 2007다52287 판결
[1] 일반적으로 제조물을 만들어 판매하는 자는 제조물의 구조, 품질, 성능 등에 있어서 현재의 기술 수준과 경제성 등에 비추어 기대가능한 범위 내의 안전성을 갖춘 제품을 제조하여야 하고, 이러한 안전성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 그 사용자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 배상책임을 부담하게 되는데, 그와 같은 결함 중 주로
자세히 보기 -
대법원 2004. 3. 12. 선고 2003다16771 판결
[1] 물품을 제조·판매하는 제조업자는 그 제품의 구조·품질·성능 등에 있어서 그 유통 당시의 기술수준과 경제성에 비추어 기대 가능한 범위 내의 안전성과 내구성을 갖춘 제품을 제조·판매하여야 할 책임이 있고, 이러한 안전성과 내구성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 소비자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 손해배상의무를 부담한다.
자세히 보기 -
대법원 2003. 9. 5. 선고 2002다17333 판결
[1] 일반적으로 제조물을 만들어 판매하는 자는 제조물의 구조, 품질, 성능 등에 있어서 현재의 기술 수준과 경제성 등에 비추어 기대가능한 범위 내의 안전성을 갖춘 제품을 제조하여야 하고, 이러한 안전성을 갖추지 못한 결함으로 인하여 그 사용자에게 손해가 발생한 경우에는 불법행위로 인한 배상책임을 부담하게 되는 것인바, 그와 같은 결함 중
자세히 보기 -
대법원 1993. 11. 12. 선고 93누11159 판결
가. 상고이유에는 상고이유가 되는 법령위반 등의 사유를 직접 명시해야 되는 것이고 원심에서의 준비서면의 기재내용을 원용할 수 없다.
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-360-000354609