지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper raises issues about the intention of a producer who uses a mock-documentary when he or she does not intend to reflect or criticise the documentary style. A mock-documentary uses the code and convention of the documentary, but is based on non-fiction, making it a fiction?non-fiction text. As Nichols argued, a documentary considers the text, producers, and audience altogether. Hence, under this premise, this paper asserts that the mock-documentary, which is considered to be a type of a parody of the documentary style, focuses on the intention of the producer and the trust of the audience. Indeed, Rosco and Hight argued that a mock-documentary cannot be defined appropriately by considering only the aspect of potential reflection, regardless of whether there was any intention of a critical reflection in the first place or only fictitious narratives and documentary forms without any reflection. Therefore, this article raises several questions.
First, what is producers’ intention when creating a mock-documentary? Second, will the audience no longer trust the documentary when a mock-documentary tries to overthrow the traditional documentary style by using documentary code and a parody of the style? Third, what exactly are mock-documentaries trying to mock? Answering these questions requires redefining the exact meaning of the mock-documentary by studying the current situation in which the use of the term mock-documentary is trending and by clarifying the distinction between a mock-documentary and a fake documentary. Through the resulting discussion, a new aspect?other than Rosco and Hight’s definition?can be introduced.
First, what is producers’ intention when creating a mock-documentary? Second, will the audience no longer trust the documentary when a mock-documentary tries to overthrow the traditional documentary style by using documentary code and a parody of the style? Third, what exactly are mock-documentaries trying to mock? Answering these questions requires redefining the exact meaning of the mock-documentary by studying the current situation in which the use of the term mock-documentary is trending and by clarifying the distinction between a mock-documentary and a fake documentary. Through the resulting discussion, a new aspect?other than Rosco and Hight’s definition?can be introduced.
목차
1. 연구배경과 문제의식
2. 모크 다큐멘터리는 무엇을 의도하는가?
3. 모크 다큐멘터리는 관객의 믿음을 해체할 것인가?
4. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
1. [학위논문] - 강민서 / 2008 / TV다큐멘터리의 새로운 방향성 모색을 위한 모큐멘터리 연구 / 석사 / 국민대학교 테크노디자인전문대학원
2. [학술지(정기간행물)] - 구윤희 / 2009 / 형식을 통한 리얼리즘 영상의 다층성 1 -페이크 다큐멘터리와 드라마적 다큐멘터리를 중심으로- / 기초조형학연구 10 (6) : 41 ~ 51
3. [단행본] - 로스코 제인 / 2010 / 모크 다큐멘터리 / 커뮤니케이션북스
6. [학술지(정기간행물)] - 박인규 / 2006 / 다큐멘터리의 사실성과 장르 변형 ：모큐멘터리를 중심으로 / 현상과 인식 30 (1) : 148 ~ 170
7. [학위논문] - 백승원 / 2011 / 모크 다큐멘터리의 표현 스타일에 관한 연구 : 공포 영화를 중심으로 / 석사 / 국민대학교 대학원
2. [학술지(정기간행물)] - 구윤희 / 2009 / 형식을 통한 리얼리즘 영상의 다층성 1 -페이크 다큐멘터리와 드라마적 다큐멘터리를 중심으로- / 기초조형학연구 10 (6) : 41 ~ 51
3. [단행본] - 로스코 제인 / 2010 / 모크 다큐멘터리 / 커뮤니케이션북스
6. [학술지(정기간행물)] - 박인규 / 2006 / 다큐멘터리의 사실성과 장르 변형 ：모큐멘터리를 중심으로 / 현상과 인식 30 (1) : 148 ~ 170
7. [학위논문] - 백승원 / 2011 / 모크 다큐멘터리의 표현 스타일에 관한 연구 : 공포 영화를 중심으로 / 석사 / 국민대학교 대학원
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-600-000362502