메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이성민 (영동대학교) 김선명 (한북대학교) 이연희 (영동대학교)
저널정보
한국암반공학회 터널과 지하공간 터널과 지하공간 제22권 제6호 (통권 제101호)
발행연도
2012.12
수록면
383 - 392 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구에서는 안전하고 친환경적인 광산관리를 위해 스마트 광산재난관리체계인 M(i,j,k)BCP(Mining Business Continuity Planning)를 제안하였다. 여기서 ‘i’는 광산의 종류, ‘j’는 광산의 업무공정, 그리고 ‘k’는 공정별 리스크 이다. 특히, 본 연구는 ‘i=1=석회석 광산’으로 규정하고 석회석광산의 재난관리체계를 M(1,j,k)BCP로 제안하였다. 본 논문에 사용된 광산 리스크들은 문헌자료와 전문가 의견 분석을 통하여 얻었으며, 이러한 리스크들을 석회석 광산의 5대 공정에 맞도록 분류하여 그 수를 약 60개에서 26개로 줄였다. 줄여진 리스크들은 M(1,j,k)BCP에 할당되고 평가되었다. 본 연구에서 리스크 평가에 사용한 척도는 1회 이상 발생빈도, 인명피해, 시설물피해, 업무중단시간 등 4가지이다. 리스크 평가 결과에 의하면, 리스크들은 4개의 특화된 군으로 분리될수 있었다. 또한, 석회석 광산에서는 ‘채광 중 갱내 낙반 또는 붕락 발생 리스크’의 발생가능성과 위험도가 가장 높은 것으로 나타났다. 이 리스크에 대한 재난관리체계는 ‘M(₁,₂,₁)BCP’이다. 이는 석회석광산 개발시 M(₁,₂,₁)BCP가 최우선적으로 수립되어야 함을 의미한다.

목차

Abstract
초록
1. 서론
2. 광산재난 문헌자료 검토
3. 스마트 광산재난관리체계
4. 리스크 분석 및 평가 척도
5. 리스크 평가
6. 고찰
참고문헌

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-532-000612977