개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글의 목적은 포퍼가 과학적 결정론을 비판하기 위한 세 가지의 논증들 ― 계산 불가능성 논증, 자기 예측 불가능성 논증, 시간 비대칭성의 논증 ― 을 비판적으로 고찰하는 것이다. 포퍼에 따르면 과학적 결정론은 형이상학적 결정론보다 강한 이론이다. 그리고 과학적 결정론에 대한 비판이 결정론 일반에 대한 한계를 지적하는 것이 된다. 그래서 포퍼는 과학적 결정론을 비판하는 논증들을 통해 자신의 비결정론을 구축해 나간다. 하지만 그의 논증들은 관찰 명제의 인식적 문제 때문에 자가당착에 빠지며, 자기 예측의 성공한 사례를 설명하지 못한다. 뿐만 아니라 그의 비결 정론은 인간의 자유나 창의성을 보장하지 못하는 한계를 지니고 있다.
목차
요약
1. 반증가능성과 비결정론
2. 결정론의 종류와 한계
3. 비결정론을 위한 포퍼의 논증들
4. 포퍼의 비결정론의 한계와 지위
참고문헌
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
1. [단행본] - Ackermann R. J. / 1976 / The Philosophy of Karl Popper / University of Massachusetts Press
2. [단행본] - Bubner R / 1981 / Modern German philosophy / Cambridge University Press
3. [단행본] - Chalmers A. F / 1990 / 반증주의의 한계, In 포퍼(Popper) / 고대 출판부
4. [단행본] - Lucas J. R / 1970 / The Freedom of the will / Clarendon Press
5. [단행본] - O'Hear A / 1980 / Karl Popper / Routledge
2. [단행본] - Bubner R / 1981 / Modern German philosophy / Cambridge University Press
3. [단행본] - Chalmers A. F / 1990 / 반증주의의 한계, In 포퍼(Popper) / 고대 출판부
4. [단행본] - Lucas J. R / 1970 / The Freedom of the will / Clarendon Press
5. [단행본] - O'Hear A / 1980 / Karl Popper / Routledge
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-105-000805020