지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
논리 교육 환경에서 우리는 흔히 연역/귀납 분류법을 채택하여 논증 분석과 평가 학습을 시행하고 있으나 그 채택의 이유에 관해서는 충실히 논의되지 않았다. 논증 분류의 합당성을 시험할 수 있는 요건으로서 평가적 개방성, 망라적 배타성, 평가적 효용성 요건을 들 수 있다. 그동안 연역/귀납 분류에 접근하는 방식으로 심리적 접근법과 수행적 접근법이 있었고, 이 두 가지 접근법 중 어느 한 가지를 채택하거나 두 가지를 절충하여 해당 접근법에 따르는 문제를 해결하려는 시도가 있었다. 연역주의, 귀납주의, 수정 귀납주의가 그에 해당하고, 그런 시도들은 실패로 귀착된다는 것이 드러났다. 연역/귀납 분류법을 아예 제거해야 한다는 제거주의 입장을 또한 검토했고, 다원적인 논증 분류 범주 안에 연역과 귀납의 범주를 유지할 수 있는 길을 모색하였다. 이 과정에서 논증 분석과 논증 평가를 완전히 분리된 별개의 두 단계로 보는 것이 문제라고 지적하였다. 논증 분석과 평가가 맥락 속에서 상호작용하는 모습을 이해하게 된다면 평가 사후적인 연역/귀납 분류법의 채택은 앞서의 시도들이 갖는 문제를 모두 피하거나 해결할 수 있다. 그리고 연역주의나 귀납주의 같은 일원론이나 이원론이 아니라 다원주의적인 논증 분류 범주의 인정이 논증 이론가로서 우리가 지향해야 할 도정이다.
목차
요약문
1. 서론
2. 연역/귀납 분류의 합당성 요건과 연역/귀납의 정의
3. 논증 분석 및 논증 평가에서 연역/귀납 분류법의 지위
4. 평가 사후적인 다원주의적 논증 분류의 의의
5. 결론
참고문헌
참고문헌 (28)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 김광수 / 2002 / 비판적 사고론 / 철학연구 58 : 5 ~ 42
2. [학술지(정기간행물)] - 박준호 / 2006 / 논증의 종류와 평가의 기준 -비판적 사고와 비형식 논리학의 의의- / 범한철학 42 (3) : 273 ~ 296
3. [학술지(정기간행물)] - 하병학 / 2002 / 학제적 학문탐구를 위한 비판적 사고와 논증론(논변론) / 철학연구 58 : 61 ~ 74
4. [학술지(정기간행물)] - Bowles, George / 1994 / The Deductive/Inductive Distinction / Informal Logic 16 (3) : 159 ~ 184
5. [단행본] - Copi, Irving / 1998 / Introduction to Logic, Upper Saddle River / Prentice-Hall
2. [학술지(정기간행물)] - 박준호 / 2006 / 논증의 종류와 평가의 기준 -비판적 사고와 비형식 논리학의 의의- / 범한철학 42 (3) : 273 ~ 296
3. [학술지(정기간행물)] - 하병학 / 2002 / 학제적 학문탐구를 위한 비판적 사고와 논증론(논변론) / 철학연구 58 : 61 ~ 74
4. [학술지(정기간행물)] - Bowles, George / 1994 / The Deductive/Inductive Distinction / Informal Logic 16 (3) : 159 ~ 184
5. [단행본] - Copi, Irving / 1998 / Introduction to Logic, Upper Saddle River / Prentice-Hall
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-003348328